Решение № 12-143/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 12-143/2025

Мировой судья: Сычева Н.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Самара 09 декабря 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркина А.И.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица ФИО2 – ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.732 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.732 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с принятым решением, защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.5 ч.1 ст.245 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона № 500-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». В обоснование доводов жалобы указывает, что статья 732 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утратила силу, и на момент подачи заявления ФИО2 о пересмотре дела об административном правонарушении вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности не исполнено.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.5 ч.1 ст.245 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суду пояснил, что ФИО2 о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, участвовать не желает.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив представленные материалы дела с учётом доводов жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 7 статьи 732 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до <дата>) действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> исполнительный директор СОФЖИ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.732 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9 169 198,23 рубля.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> и решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> оставлены без изменения.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> оставлены без изменения.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу <дата>, и <дата> направлено в отдел судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> для исполнения.

<дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> исполнительное производство окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на дату окончания исполнительного производства задолженность по сводному исполнительному производству составляет 9 728 604,07 рубля, остаток основного долга – 9 086 760,20 рублей.

Федеральным законом от <дата> № 500-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 732 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана утратившей силу.

В соответствии с п.2 ст.4 вышеназванного Федерального закона с <дата> не подлежат исполнению неисполненные постановления судей, органов, должностных лиц о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не являющихся административными правонарушениями в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции настоящего Федерального закона. Прекращение исполнения административных наказаний по таким постановлениям осуществляется в соответствии со статьей 317 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> прекращено исполнение постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.732 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 9 169 198,23 рублей.

Исполнение административного наказания, после вступления постановления в законную силу, прекращено в соответствии со ст.317 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как это разъяснено в вышеозначенном Федеральном законе.

Таким образом, у мирового судьи, на момент принятия оспариваемого решения, отсутствовали основания для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.5 ч.1 ст.245 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 305 – 309 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.732 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, – оставить без изменения, жалобу защитника привлекаемого лица ФИО2 – ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в порядке ст.ст.3012 -3014 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Куйбышевского районного суда г. Самары А.И. Маркина