Решение № 2-2605/2018 2-2605/2018~М-2502/2018 М-2502/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2605/2018Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2605-2018 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г. Кемерово «04» сентября 2018 года Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего: Агафонова Д.А. при секретаре: Бурдуковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 25.07.2017 между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № (далее – Соглашение), на сумму 460000 руб. под 17,5% годовых, срок возврата кредита 25.07.2022 года Заемщиком не выполняются обязанности по погашению кредита. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена. По состоянию на 14.05.2018 года, задолженность по данному кредитному договору составляет 484242,57 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в сумме 484242,57 руб., в том числе: задолженность по срочному основному долгу в сумме 418154,24 руб., по просроченному основному долгу 26491,91 руб., по срочным процентам в сумме 3809,21 руб., по просроченным процентам в сумме 33239,63 руб., пеня на просроченный основной долг в сумме 1092,40 руб., пеня на просроченные проценты в сумме 1455,18 руб.; расторгнуть соглашение № от 25.07.2017 года, взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 17,5% годовых, начисленных на сумму основного долго до дня вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8042,43 руб. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 17). Ответчик в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, уведомление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. О дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик судом извещен надлежаще, от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 808 ГФ РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Изменение или расторжение договора по данному основанию влечет последствия, предусмотренные частью 5 ст. 453 настоящего Кодекса. 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что 25.07.2017 года между Банком и ответчиком было заключено Соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» (л.д. 19-37). По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 460000 руб. (далее – Кредит), а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Срок возврата кредита – 25.07.2022 года (л.д. 19). В соответствии с п. 4.2.1. Правил (л.д. 17-26), погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являющимся Приложением к Соглашению (л.д. 30). Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 6 Договора и заканчивается 20 числа (включительно) (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Согласно п. 4.4. Правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на Счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую Дату платежа. Если дата платежа по Кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с п. 6.2 Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Неустойка предусмотрена п. 12 Соглашения, и устанавливается в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых. (л.д. 22). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 460000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и расчетом задолженности (л.д.46-47). Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от 25.07.2017 года входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор от 25.07.2017 года считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. В свою очередь Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 46-47). Как следует из письменных материалов дела, Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполнял не надлежащим образом, в результате чего по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 46-47). На основании п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором (л.д. 32). Судом также установлено, что 09.04.2018 года Банком в адрес Заемщика было направлено требование от 09.04.2018 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 41), которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, требование стороны истца о расторжении Соглашения № от 25.07.2017 года, заключенного между сторонами, и взыскании задолженности, подлежит удовлетворению. В этой связи, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки. Согласно расчету, представленному стороной истца по состоянию на 14.05.2018 года, задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по сумме срочного основного долга по Кредиту составляет 418154,24 руб. и по сумме просроченного основного долга по кредиту составляет 26491,91 руб. (л.д. 46-47). Ответчик в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности по указанному Кредитному договору. Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 14.05.2018 года, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному Кредитному договору по сумме срочного основного долга по кредиту в размере 418154,24 руб. и по сумме просроченного основного долга по кредиту в размере 26491,91 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на 14.05.2018 года и включающая в себя срочные проценты в сумме 3809,21 руб. и просроченные проценты в сумме 33239,63 руб. В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ проценты начисляются по дату фактического возврата включительно. Таким образом, на сумму основного долга после составления расчета, т.е. 14.05.2018 года и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты в размере 17,5% годовых, в связи с чем, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 14.05.2018 года по дату вступления решения суда в законную силу. Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга и неустойки за просрочку оплаты процентов является правомерным. Как следует из материалов дела, неустойка состоит из пени на просроченный основной долга в размере 1092,4 руб. и пени на просроченные проценты в размере 1455,18 руб. В соответствии с абз.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При вынесении настоящего решения суд не считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пени на просроченный основной долг в размере 1092,4 руб. и пени на просроченные проценты в размере 1455,18 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8042,43 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (пер. Гагаринский, дом №3, г. Москва Московская область, 119034, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.04.2000 г.) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.05.2017 года по срочному основному долгу по кредиту в размере 418154,24 руб., по просроченному основному долгу по кредиту в размере 26491,91 руб., по срочным процентам в размере 3809,21 руб., по просроченным процентам в размере 33239,63 руб., пеню на просроченный основной долг в размере 1092,4 руб., пеню на просроченные проценты в размере 1455,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8042,43 руб. Всего взыскать 492285 (четыреста девяносто две тысячи двести восемьдесят пять) рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (пер. Гагаринский, дом №3, г. Москва Московская область, 119034, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.04.2000 г.) проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 14.05.2018 по дату вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (Подпись) Д.А. Агафонов Заочное решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2018. Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Агафонов Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |