Постановление № 5-1449/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-1449/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Семенченко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Сим-Сим», расположенному в <адрес> по <адрес>. в <адрес> громко выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, оскорбительно приставал к прохожим. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом не реагировал на замечания прибывших сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, впредь обещает такого не допускать.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении кафе «Сим-Сим», расположенному в <адрес> по <адрес> ул. в <адрес> громко выражался нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, оскорбительно приставал к прохожим. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить хулиганские действия не реагировал,

- протокол об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний задержан в 14 часов 10 минут;

- рапорта полицейских ОР ППСП УМВД России по <адрес> С.М.В. и Ш.Д.Ю.;

- объяснения ФИО1

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес>),

ИНН <***>,

ОКТМО 41618 101

БИК 044106 001,

КБК 188 1 16 01201 01 0001 140

КПП 784201001

№ счета получателя платежа – № 22 в Отделение по <адрес> Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (Отделение Ленинградское).

Наименование платежа: административный штраф УМВД России по <адрес>.

УИН 18№.

№ административного протокола 026999/7992 от ДД.ММ.ГГГГ.

Документ об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Гатчинского городского суда <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, суд направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав - исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Семенченко Н.В.

Оригинал постановления находится в материале № года

УИД №Гатчинского городского суда <адрес>.