Решение № 2-1251/2026 от 26 марта 2026 г.

Дело №

УИД - 05RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование требований указано, что ответчик является абонентом по договору газоснабжения (лицевой счет №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленный газ в размере 94 065,33 руб.

Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 94 065,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 022 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых возражал против удовлетворения иска, представил суду платежные документы (квитанции), подтверждающие полное погашение задолженности после предъявления иска в суд. Пояснил, что задолженность полностью оплачена, в подтверждение чему представил квитанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по поставке газа для бытового потребления.

В исковой период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика действительно имелась задолженность в заявленном размере.

Однако в ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства полного погашения задолженности перед истцом.

Так, согласно представленным квитанциям, а именно расчету долга от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 полностью погашена.

Как следует в данном конкретном случае, наличие оплаты подтверждено документально и ответчиком не опровергнуто.

Поскольку обязательство ответчиком исполнено в полном объеме, задолженность отсутствует, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ отпали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 03 №) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 94 065,33 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 022 руб. – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.