Решение № 2-2914/2018 2-2914/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2914/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А2 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А7 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 20 ноября 2001 года он приобрёл гаражный бокс № б/н, общей площадью У м?, расположенный по адресу: Х Однако, он не зарегистрировал данное недвижимое имущество на себя. Просит признать право собственности на гаражный бокс № б/н, общей площадью У м?, расположенный по адресу: Х

В судебном заседании представитель истца Горенский А8 действующий на основании доверенности от 02 ноября 2017 года, исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что Куренных Х в 1985 году самовольно построил гаражный бокс № б/н, общей площадью У м?, расположенный по адресу: Х право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал.

20 ноября 2001 года ФИО1 А9 на основании договора купли-продажи приобрел у Куренных А10 гаражный бокс № б/н, общей площадью У м?, расположенный по адресу: Х Х за 20000,00 рублей, что подтверждается распиской У от 20 ноября 2001 года.

Однако, право собственности им также зарегистрировано не было.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что самовольная постройка выполнена в границах земельного участка, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом интересы иных лиц не затронуты, а также, принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х Х

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х общей площадью У м ?.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья