Решение № 2-2594/2025 2-313/2026 2-313/2026(2-2594/2025;)~М-2145/2025 М-2145/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-2594/2025

Дело №2-313/2026 ***

УИД 33RS0005-01-2025-004125-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к администрации Александровского муниципального округа Владимирской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 10 февраля 2024 года в размере ... коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; обращении взыскания предмет залога - транспортное средство марки ***, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

В обоснование иска указало, что 10 февраля 2024 года между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму ... коп. на срок 96 месяцев под 22,9 % годовых, на приобретение транспортного средства марки ***. В соответствии с условиями договора заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог Банку вышеназванное транспортное средство. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по договору, чем нарушил условия кредитного договора. По состоянию на 13 октября 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... коп., из которых: ... коп. – задолженность по основному долгу, ... коп. – задолженность по процентам. Поскольку было установлено, что заемщик умер, Банк просит взыскать данную задолженность за счет наследственного имущества должника.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Александровского муниципального округа Владимирской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО2 и ФИО3 (л.д. 63, 90,109).

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики администрация Александровского муниципального округа Владимирской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третьи лица ФИО2 ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами не обращалась.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2024 года между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №1900/0028406, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в размере ... коп. на срок 96 месяцев под 22,9 % годовых (л.д.23-25).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком в размере и даты, установленные графиком платежей.

В соответствии с п.п. 10,11 Индивидуальных условий кредит предоставляется для целевого использования – для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с Договором: автомобиль марки ***

В силу п. 10 Индивидуальных условий данное транспортное средство заемщик предоставляет Банку в залог в качестве обеспечения обязательств по Договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и /или расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в соответствии с условиями кредитного договора №... свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Вместе с тем, истец указывает, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, что повлекло образование просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов 26 ноября 2024 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было направлено ФИО1 требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о праве банка на изменение места хранения автомобиля в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 38, 39-40).

Судом установлено, что ... года ФИО1 умер (л.д. 83).

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.49).

Из актовой записи о смерти ФИО1 следует, что его последним местом жительства является: ... (л.д. 83).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: ..., на день смерти ФИО1 были зарегистрированы ФИО4 и ФИО2 (л.д. 57-58).

При этом, по информации оператора адресно-справочной службы ФИО4 была снята с регистрационного учета 11 мая 2024 года в связи со смертью (л.д. 65).

Из представленного АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 10 февраля 2024 года №... за период с 10 февраля 2024 года по 13 ноября 2025 год составляет ... коп., в том числе: ... коп. – задолженность по основному долгу, ... коп. – задолженность по процентам (л.д. 21).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиками не оспорен.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ФИО1 на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 41 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., стоимостью ... коп. (...) (л.д. 53, 60-61).

По информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области с 20 февраля 2024 года за гр. ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки HYNDAI *** года регистрация данного транспортного средства прекращена в связи со смертью данного гражданина (л.д. 103). Однако место нахождение указанного автомобиля не известно.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 10 февраля 2024 года, заключенному между ООО «Независимость» и ФИО1, последний приобрел в собственность автомобиль марки ***, по цене ... руб. (л.д. 29-30).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО Сбербанк № ..., с остатком 0 руб., № ..., с остатком ... коп., № ..., с остатком 0 руб., № ..., с остатком 0 руб., № ... с остатком 0 руб. (т. 1 л.д. 197-198).

Наличие счетов, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО1, не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432) (далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, на время рассмотрения настоящего дела, наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего 11 мая 2024 года, являются: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 41 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., стоимостью ... коп., автомобиль марки *** стоимостью ... руб., и денежные средства, находящиеся на счете № ..., открытом на его имя в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств по состоянию на 11 мая 2024 года в размере ... коп.

Иного имущества за ФИО1 на день его смерти не значится. Стоимость имущества сторонами не оспорена.

Доказательств принятия наследства матерью умершего ФИО3, являющейся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 41 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., после смерти сына материалы дела не содержат, поскольку установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Доказательств фактического принятия ФИО3 наследства после смерти сына сторона истца не представила, в деле такие данные отсутствуют. Нет сведений и том, кем умершему ФИО1 приходится зарегистрированный с ним на день смерти по одному адресу гр. ФИО2, состоит ли он с ним в каких-либо родственных отношениях.

В этой связи, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 41 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., автомобиль марки ..., и денежные средства, на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк в размере ... коп. следует признать выморочным имуществом, в связи с чем обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО1 перед истцом должны быть исполнены в солидарном порядке администрацией Александровского муниципального округа Владимирской области и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО1

Рассматривая требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ***, суд исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в залог спорное транспортное средство - автомобиль марки ....

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В данном случае требования залогодержателя об обращении взыскания на спорное транспортное средство соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев (п.2 ст.348 ГК РФ).

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ***, путем продажи на публичных торгах.

Государственная пошлина в размере ... руб. взысканию с администрации Александровского муниципального округа Владимирской области и МТУ Росимущества не подлежит в силу положений п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования - Александровского муниципального округа Владимирской области за счет казны муниципального образования - Александровского муниципального округа Владимирской области и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 10 февраля 2024 года в сумме ... коп. за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11 мая 2024 года, и в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в том числе:

с муниципального образования - Александровского муниципального округа Владимирской области за счет казны муниципального образования - Александровского муниципального округа Владимирской области в размере ... коп.;

с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в размере ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, путем продажи на публичных торгах.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года.

Председательствующий *** А.В. Петрова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***


***