Решение № 2-1493/2019 2-1493/2019~М-1204/2019 М-1204/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1493/2019

Дело № 2-1493/2019


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, при секретаре судебного заседания Шарановой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ООО «Торговый дом «Арион», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Торговый дом «Арион», ФИО3 о солидарном взыскании (с учётом уточнения) задолженности по кредитному договору в форме дополнительного соглашения «Дополнительное соглашение №3 к договору банковского счёта <номер>» от 12 декабря 2018 года и договору «Договор поручительства физического лица №1/3 (за юридическое лицо)» от 12 декабря 2018 года, а именно суммы в размере 1 066294 рублей 95 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 844 389 рублей 67 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 4339 рублей 08 копеек; просроченного вознаграждения за пользование кредитом в размере 5250 рублей; просроченного вознаграждения за пользование кредитом за июнь 2019 года в размере 5250 рублей; пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита по сумме основного долга по состоянию на 06 июня 2019 года в размере 207 066 рублей 20 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Согласно текста искового заявления и устного объяснения представителя истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчик ООО «Торговый дом «Арион» в соответствии с дополнительным соглашением «Дополнительное соглашение <номер> к договору банковского счёта <номер>» от 12 декабря 2018 года получил кредит в ПАО «МИнБанк» в форме овердрафта с лимитом в 3 500 000 рублей, сроком выдачи последнего транша 03 июня 2019 года включительно с процентной ставкой 13 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 06 июня 2019 года (с учётом выплаты части задолженности после подачи иска) за ним числится просроченная задолженность в сумме 1 066294 рублей 95 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 844 389 рублей 67 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 4339 рублей 08 копеек; просроченного вознаграждения за пользование кредитом в размере 5250 рублей; просроченного вознаграждения за пользование кредитом за июнь 2019 года в размере 5250 рублей; пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита по сумме основного долга по состоянию на 06 июня 2019 года в размере 207 066 рублей 20 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Из текста письменного отзыва и устного объяснения представителя ответчиков ФИО2, данного в настоящем судебном заседании, видно, что ответчики иск признают частично, не оспаривая размер задолженности, предъявленный ко взысканию, но просят снизить размер пени, так задолженность возникла по вине деловых партнеров ответчиков, в частности, ООО "Декон", которые не производили оплату продукции, поставляемой ООО «Торговый дом «Арион». В настоящее время ответчики постепенно уменьшают размер задолженности, производя соответствующие платежи.

Из копий регистрационных документов, выписок из ЕГРЮЛ видно, что ПАО «МИнБанк» является действующей банковской организацией, а ООО «Торговый дом «Арион» действующим коммерческим предприятием (л.д.5-7, 13-18, 19-20).

Согласно копий дополнительного соглашения «Дополнительное соглашение №3 к договору банковского счёта <номер>» от 12 декабря 2018 года и договору «Договор поручительства физического лица №1/3 (за юридическое лицо)» от 12 декабря 2018 года, договора банковского счёта <номер> от 11 октября 2016 года, расчетов цены иска, выписок из расчётного счета, анкеты физического лица-участника сделки, уведомления о необходимости погашения задолженности - ООО «Торговый дом «Арион» 12 декабря 2018 года получил кредит в ПАО «МИнБанк» в форме овердрафта с лимитом в 3 500 000 рублей; срок выдачи последнего транша 03 июня 2019 года включительно; процентная ставка 13 процентов годовых; в качестве поручителя выступило физическое лицо А. (руководитель заёмщика); задолженность заёмщика по состоянию на 06 июня 2019 года составила 1 066294 рублей 95 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 844 389 рублей 67 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 4339 рублей 08 копеек; просроченного вознаграждения за пользование кредитом в размере 5250 рублей; просроченного вознаграждения за пользование кредитом за июнь 2019 года в размере 5250 рублей; пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита по сумме основного долга по состоянию на 06 июня 2019 года в размере 207 066 рублей 20 копеек; ответчики уведомлялись о наличии указанной задолженности посредством почтовой связи с требованием о её погашении (л.д.21-28, 29-35, 37, 38, 39-40, 41-47, 53-57).

Стороной ответчика в обосновании своих доводов представлены копии платёжных документов, договора поставки с ООО "Декон", универсальных передаточных документов, переписки с ООО "Декон", согласно которых ООО "Декон" в силу финансовых затруднений просрочило выплаты по договору поставки в адрес ООО «Торговый дом «Арион»; последнее осуществило ряд выплат истцу по погашению возникшей задолженности по рассматриваемым кредитным обязательствам (л.д.81-87, 88-90, 91-92, 93-97).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15906 рублей (л.д.4).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанные дополнительное соглашение «Дополнительное соглашение №3 к договору банковского счёта <номер>» от 12 декабря 2018 года и договор «Договор поручительства физического лица <номер> (за юридическое лицо)» от 12 декабря 2018 года. Кредитные денежные средства были предоставлены для осуществления предпринимательской деятельности ответчика ООО «Торговый дом «Арион». Поручителем кредитных обязательств заёмщика выступила ответчик ФИО3 - руководитель ООО «Торговый дом «Арион». Банком-кредитором были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного обязательства ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая размер задолженности по сумме основного долга, вышеуказанные обстоятельства, связанные с неисполнением своих обязательств ООО "Декон" по отношению к ООО «Торговый дом «Арион» и частичное исполнение своих обязательств заёмщиком, суд полагает возможным уменьшить размеры пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита до 50000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. С учётом уменьшения цены иска по сумме основного долга и увеличения цены иска по сумме пени с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 12292 рубля 29 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 361-363, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ООО «Торговый дом «Арион», ФИО3 солидарно в пользу истца ПАО «МИнБанк» 844 389 рублей 67 копеек в качестве задолженности по оплате суммы основного долга; 4339 рублей 08 копеек в качестве задолженности по процентам за пользование кредитом; 5250 рублей в качестве задолженности по просроченному вознаграждению за пользование кредитом; 5250 рублей в качестве задолженности по просроченному вознаграждению за пользование кредитом за июнь 2019 года; 50 000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита по сумме основного долга - по дополнительному соглашения «Дополнительное соглашение №3 к договору банковского счёта <номер>» от 12 декабря 2018 года и договору «Договор поручительства физического лица №1/3 (за юридическое лицо)» от 12 декабря 2018 года; 12292 рубля 29 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 921 521 рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2019 года