Решение № 2-1918/2021 2-1918/2021~М-1863/2021 М-1863/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1918/2021

Дело №2-1918/2021

УИД 31RS0002-01-2021-002722-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Кущеве О.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

02.12.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля (номер обезличен) под управлением ФИО1, автомобиля (номер обезличен) под управлением ФИО5 и автомобиля (номер обезличен) под управлением ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1

В результате ДТП автомобилям (информация скрыта) и (информация скрыта) причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля (информация скрыта) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с законом «Об ОСАГО» потерпевшие обратились к своим страховщикам за страховой выплатой в порядке прямого возмещения убытков и им было выплачено страховое возмещение.

Страховые выплаты потерпевшим произведены.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах». Истец, ссылаясь на право регрессного требования к ответчику, допустившему нарушение ПДД, приведшее к причинению ущерба, просил взыскать в счет возмещения вреда 263 489 руб.29 коп. и судебные расходы в сумме 5 834 руб. 89 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании на основании письменных доказательств (материалов выплатного дела по заявлению ФИО7, выплатного дела по заявлению ФИО6) установлено, что по вине ответчика автомобилям потерпевших причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП ответчик е был включен в число водителей, допущенных к управлению ТС. Страховая компания возместила вред потерпевшим в общей сумме 263 489 руб. 29 коп.

В силу статей 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности с учетом вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, не включенным в число лиц, допущенных к управлению ТС, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе.

При таких обстоятельствах в силу выше приведенных норм закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца ущерба в размере произведенной страховой выплаты потерпевшим.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода или доказательства, чтобы суд пришел к другому мнению по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 834 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 263 489 руб. 29 коп. и судебные расходы в сумме 5 834 руб. 89 коп, а всего 269 324 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение суд принято в окончательной форме 27 июля 2021 года.