Решение № 2А-2214/2017 2А-2214/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-2214/2017

Разместить на сайте

Дело № 2а-2214/17 07 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2015 год по транспортному налогу в размере 135399 руб., пени в размере 767 руб. 26 коп., а всего 136166 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: ИНФИНИТИ QX56, VIN: ***, 2011 года выпуска, 405 л.с., рег. № ***, в собственности с 13.04.2012 по 22.06.2015; БМВ Х5М, VIN:***, 2011 года выпуска, 575 л.с., рег. ***, в собственности с 29.12.2012 по 02.11.2015; БМВ Х6М, VIN: ***, 2015 года выпуска, 554,72 л.с., рег. ***, в собственности с 26.09.2015. Налогоплательщику за 2015 год начислен транспортный налог в размере 135399 руб. В связи с неоплатой транспортного налога ответчику были начислены пени в размере 767 руб. 26 коп. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, однако требование до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №78 Санкт-Петербурга ФИО2 судебный приказ о взыскании недоимки и пени с ФИО1 отменен по его заявлению.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, извещен. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом надлежащего извещения суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством

Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что за ФИО1 в период 2015 года зарегистрированы следующие транспортные средства: ИНФИНИТИ QX56, VIN: ***, 2011 года выпуска, 405 л.с., рег. № ***, в собственности с 13.04.2012 по 22.06.2015; БМВ Х5М, VIN:***, 2011 года выпуска, 575 л.с., рег. ***, в собственности с 29.12.2012 по 02.11.2015; БМВ Х6М, VIN: ***, 2015 года выпуска, 554,72 л.с., рег. ***, в собственности с 26.09.2015 (л.д. 15).

Налогоплательщику за 2015 год начислен транспортный налог в размере 135399 руб., который не был оплачен.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от 05.08.2016 об уплате налога (л.д. 3).

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование по состоянию на 19.12.2016 об уплате суммы задолженности (л.д. 5), которое административным ответчиком не исполнено.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, на основании статьи 75 НК РФ на недоимку начислены пени в размере 767руб. 26 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №78 Санкт-Петербурга ФИО2 от 11.04.2017 судебный приказ о взыскании недоимки и пени с ФИО1 отменен по его заявлению.

Учитывая, что ФИО1 недоимка и пени в добровольном порядке не оплачены, сведений и доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты недоимки и пени, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расчет размера недоимки и начисленных пени судом проверен и признан верным. Административным ответчиком иного расчета не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3923 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу недоимку за 2015 год по транспортному налогу в размере 135399 руб., пени в размере 767 руб.26 коп., а всего 136166 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3923 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательном виде принято 07.11.2017.