Решение № 2-1002/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-420/2021~М-249/2021

Гр.дело №2-1002/289-2021г.

УИД 46RS0011-01-2021-000358-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец, клиент) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил Банк: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, условия предоставления действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и тем самым заключил Договор о карте №. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно Договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требования Закона. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом е востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки (п.6.22. Условий по картам). Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (Раздел 6 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с Договором о карте, ежемесячно размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70369,28 руб., направив в адрес ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена в срок в полном объеме. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 2129,27 руб., что подтверждается платежным поручением. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по Договору о карте № в размере 64308,89 руб. Взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129,27 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, надлежащим образом. Согласно поданного заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, также указала, что исковые требования не признает в полном объеме, просит суд применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» открыло счет № на имя ФИО2 по ее заявлению и тем самым заключило с последней Договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на следующих условиях: срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.6.22. Условий по картам).

Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, Раздел 6 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

Как видно из материалов дела, взятые на себя обязательства, по указанному договору ФИО2 исполняла надлежащим образом, до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты ответчиком не было внесено ни одного платежа.

Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», направил ответчику заключительный Счет-выписку с требованием о полном погашении задолженности в размере 70369,28 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование Банка в установленные сроки ответчиком исполнено не было и задолженность не оплачена.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено выше, Банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», направил ответчику заключительный Счет-выписку с требованием о полном погашении задолженности в размере 70369,28 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по указанному договору.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещение неполученных доходов при истечении сроков исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Обращает на себя внимание дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек. Каких–либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Согласно п.26 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Данных, указывающих на установление договоренности о том, что проценты по Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», в размере и в порядке, определяемом п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы кредита, договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» не содержит.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курского областного суда через Курский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: