Постановление № 5-117/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-117/2021

35RS0002-01-2021-000185-98 Дело № 5-117/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года п. Чагода Вологодская область

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, инвалидом не являющейся, имеющей одного малолетнего ребенка

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), при следующих обстоятельствах.

В ходе проведенной 27 января 2021 года с 13 час. 30 мин. до 14 час 00 мин проверки соблюдения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), выявлены нарушения требований действующего законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 при организации работы общественного питания в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>б:

- не проводятся мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции: в предприятии не проводится обеззараживание воздуха, отсутствуют устройства для обеззараживания воздуха, что является нарушением ст. 11, ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», п.п. 2.6, 5.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.10 МР 3.1/2.3.6.0190-20 «Рекомендации по организации работы предприятий общественного питания в условиях сохранения рисков распространения COVID-19»;

- не проводятся мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции: не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, не организован ежедневный перед началом рабочей смены «входной фильтр» с проведением контроля температуры тела работников, термометр для измерения температуры тела отсутствует, что является нарушением ст. 11, ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», п.п. 2.6, 5.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.1 МР 3.1/2.3.6.0190-20 «Рекомендации по организации работы предприятий общественного питания в условиях сохранения рисков распространения COVID-19»;

- не проводятся мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции: на момент проверки отсутствовал кожный антисептик, предназначенный для обработки рук, что является нарушением ст. 11, ч.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», п.п. 2.6, 5.3 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п.3 МР 3.1/2.3.6.0190-20 «Рекомендации по организации работы предприятий общественного питания в условиях сохранения рисков распространения COVID-19».

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что нарушения были устранены в течение трех дней после проверки.

Представитель ТУ Роспортебнадзора по Вологодской области просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении от 01 февраля 2021 года № 126/06-10НО, протокол осмотра от 27 января 2021 года, объяснения, судья пришел к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Несоблюдение индивидуальным предпринимателем санитарно-эпидемиологических требований при организации работы предприятия общественного питания создают угрозу жизни и здоровью населения, могут быть причиной возникновения инфекционных заболеваний.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Руководствуясь т. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на срок 3 (трое) суток.

В силу ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна

Судья Ю.В. Глатенко

Копию постановления получил (а) _______________________________