Решение № 2-72/2024 2-72/2024(2-737/2023;)~М-714/2023 2-737/2023 М-714/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-72/2024

Дело № 2-72/2024

(дело № 2-737/2023)

УИД24RS0055-01-2023-001136-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО13 С. А. в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. Между истцом и Р.А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта №ххх № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.А.А. умер. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования Р.А.А. не осуществлялось. В соответствии с расчетами по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 142 735 рублей 61 копейка, из которых просроченные проценты – 36 468 рублей 58 копеек, основной долг – 106 267 рублей 03 копейки. Наследниками Р.А.А. являются ФИО1 и ФИО3 Просили суд взыскать с наследников ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности в размере 142 735 рублей 61 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054 рубля 71 копейку.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Р.С.А. в лице законного представителя ФИО3, и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО3, Р.С.А. в лице законного представителя ФИО3, и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Между истцом и Р.А.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, также Р.А.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Р.А.А. был ознакомлен с договором, принял его в целом.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты полная стоимость кредита – 28,79% годовых. Лимит кредита - 40000 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика. Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.А.А. умер. В соответствии с расчетами по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 142 735 рублей 61 копейка, из которых просроченные проценты – 36 468 рублей 58 копеек, основной долг – 106 267 рублей 03 копейки.

Доказательств полного возврата всей суммы кредита суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что при жизни заемщик Р.А.А. производил оплату по кредитному договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, его наследники в дальнейшем не производили оплату по договору, что является основанием для истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, наследники заемщика фактически продолжают пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчиков не предпринято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.А.А. умер. Из представленного суду нотариусом Уярского нотариального округа ответа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело на имущество Р.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга – ФИО3, сын – ФИО1, сын – Р.С.А. в лице законного представителя ФИО3, дочь – ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 В состав наследственного имущества входят: 1/5 доля земельного участка по адресу: <адрес>2, стоимость – 240 888,72 рублей; 1/5 доля квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 311 556,96 рублей; ? доля земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 349 068,06 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Представлена копия наследственного дела.

Ответами АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК, АО «Россельхозбанк», АО Райффайзенбанк, Банка ГПБ (АО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО Банк Русский Стандарт подтверждается, что Р.А.А. не является клиентом банков. Согласно ответу ПАО Сбербанк России на имя Р.А.А. открыты четыре счета, остаток на них 0,00 рублей. Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Р.А.А. открыт счет, остаток на нем 0,00 рублей.

Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии Р.А.А. прекращена по причине смерти. Начисленных, но не выплаченных сумм ко дню смерти нет.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением, расчетом задолженности, заявлением на получение кредита, Индивидуальными условиями потребительского кредита, Памяткой держателя карт Банка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, копией свидетельства о смерти, копией наследственного дела, выпиской по счету, копией паспорта заемщика, копией учредительных документов, адресными справками.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку ФИО1, ФИО3, Р.С.А. в лице законного представителя ФИО3, и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 фактически приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, они являются надлежащими ответчиками по данному делу. Определяя размер ответственности ответчиков перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти Р.А.А.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества Р.А.А. перешедшего к ФИО1, ФИО3, Р.С.А. в лице законного представителя ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, превышает размер задолженности перед истцом, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиками не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета, а также их признание исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3, Р.С.А. в лице законного представителя ФИО3, и Р.К.В. в лице законного представителя ФИО3, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4054 рубля 71 копейка в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО13 Семёну А. в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО13 Семёна А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору, обазовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 142 735 рублей 61 копейки, из которых просроченные проценты – 36 468 рублей 58 копеек, основной долг – 106 267 рублей 03 копейки. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4054 рубля 71 копейка, а всего 146 790 рублей 32 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024 года