Решение № 2-1227/2018 2-1227/2018~М-1057/2018 М-1057/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1227/2018

дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа в составе: председательствующего судьи Дзусова А.К.,

при секретаре судебного заседания Рябуха Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу Страхового Публичного Акционерного общества «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с требованиями о взыскании с филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу сумму неустойки в размере 767 9600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что 26 апреля 2017 года, приблизительно в 1 час. 00 мин., у дома <адрес>, произошло ДТП. Участниками ДТП были следующие транспортные средства: автомобиль Volkswagen Jetta, государственный регистрационный номер: №, под управлением гр. ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер: №, под управлением гр. ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиль Volkswagen Jetta, гос. номер: №, гр. ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года и Постановлением по делу об АПН от 26 апреля 2016 года

В результате вышеуказанного ДТП ТС ФИО1, получило значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность гр. ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии ЕЕЕ №№.

28 апреля 2017 года, ФИО1, в соответствии с нормами Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставил в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания, пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения.

Уведомлением от 23 мая 2017 года было отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что: «В результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля BMW Х5 гос.номер: №, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела».

На основании Экспертного Заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ необходимых для приведения автомобиля <данные изъяты> гос.номер: №, в состояние, в котором находился автомобиль до момента наступления страхового случая с учетом износа, составляет: 210 400 рублей.

В соответствии с нормами п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «... Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:.. . б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей».

На основании Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании ст. 16.1. «Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающий требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

11 мая 2018 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» было подано требованием о пересмотре страхового дела и осуществлении страховой выплаты в соответствии с представленным Экспертным Заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. По результатам рассмотрения данного требования, было выплачено страховое возмещение в размере: 210 400 рублей, а также расходы на оплату услуг независимого эксперта-техника, в размере: 7 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58, «Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору».

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, истец полагал в исковом заявлении, что размер неустойки за период с 19 мая 2017 года (т.е. с 21 дня после подачи заявления о страховом случае) по 18 мая 2018 года (до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору), составляет: 210 400 х 1% х 365 (количество дней просрочки) = 767 960 рублей. 4 июня 2018 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» было подано требование о выплате начисленной неустойки (пенни) на день фактического исполнения страховщиком обязанности по договору страхования. По результатам рассмотрения данного требования, ФИО1 было отказано в выплате неустойки (пенни).

Также ФИО1 были понесены расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, которые он оценивает в размере 16 000 рублей.

В судебное заседание, истец ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон и согласно статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании, представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от 29.05.2017 года, исковые требования своего доверителя, а так же доводы, приведённые в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Кроме того, указал на то, что ответчик обращает внимание на то, что СПАО «Ресо-Гарантия» оплатила после того, как была подана досудебная претензия. И говорит о том, что, если – бы истец раньше подал, то и раньше бы выплатили. Но в законе написано, что они должны платить в течение 21 дня, а не с момента, когда потерпевшая сторона представит досудебную претензию. Во-вторых, в первом деле оставили без рассмотрения только после того, когда судебная экспертиза была не в пользу страховой компании.

В судебном заседании, в свою очередь, представитель СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО4, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала в полном объеме и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В случае удовлетворения исковых требований, просила максимально снизить неустойку и представительские расходы.

При этом представитель СПАО «Ресо-Гарантия» показала, что действительно, сначала ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Владикавказа, но не соблюли досудебный порядок. К досудебной претензии не было приложено заключение эксперта и суд оставил иск без рассмотрения. В последствии ФИО1 исполнил досудебный порядок, потом подготовил заключение, вместе с ним к обратились СПАО «Ресо-Гарантия» и уже тогда ему заплатили. В связи с чем полагала, что действия СПАО «Ресо-Гарантия» правомерны, так как выплатили в установленный законом срок. Тот факт, что истец обратился так поздно с надлежаще оформленной досудебной, не отражает виновные действия СПАО «Ресо-Гарантия», так как никто не мешал истцу обратиться раньше, и СПАО «Ресо-Гарантия» бы выплатила в более короткий срок.

В случае, если суд решит удовлетворить исковые требования, просила максимально снизить неустойку.

Так же указала на то, что ею был подготовлен контррасчет, что было бы если бы суммой 217 400 рублей пользовались и считали проценты за пользование чужими денежными средствами, и в этом случае проценты бы составили 17 000 рублей. Удовлетворение в большом размере заявленных требований, полагала, что приведет к неосновательному обогащению истца.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в части взыскания с СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу суммы неустойки в размере 300 000 рублей и понесенных судебных расходов в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

26 апреля 2017 года, приблизительно в 1 час. 00 мин., у дома <адрес>, произошло ДТП. Участниками ДТП были следующие транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>», гос.номер №, под управлением гр. ФИО2, принадлежащий ему на праве собственности и автомобиль марки <данные изъяты>», гос.номер №, под управлением гр. ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиль марки <данные изъяты>», гос. номер: №, гр. ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 26 апреля 2017 года и Постановлением по делу об АПН от 26 апреля 2016 года.

В результате вышеуказанного ДТП ТС ФИО1, получило значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность гр. ФИО2 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии №.

28 апреля 2017 года, ФИО1 обратился в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания, по вопросу осуществления выплаты страхового возмещения.

Уведомлением от 23 мая 2017 года было ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что: «В результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля <данные изъяты> гос.номер: №, установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела».

На основании Экспертного Заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ необходимых для приведения автомобиля марки «BMW Х5» гос.номер: №, в состояние, в котором находился автомобиль до момента наступления страхового случая с учетом износа, составляет: 210 400 рублей.

11 мая 2018 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 было подано требованием о пересмотре страхового дела и осуществлении страховой выплаты в соответствии с представленным Экспертным Заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

По результатам рассмотрения данного требования, 18 мая 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере: 210 400 рублей, а также расходы на оплату услуг независимого эксперта-техника, в размере: 7 000 рублей.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО).

Поскольку после первоначального обращения истца в страховую компанию страховая выплата истцу не была произведена, истец вынужден был обратиться в СПАО «Ресо-Гарантия» в РСО-Алания, в соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ-40 24.08.2016 г., с письменной претензией о выплате ему суммы страхового возмещения.

Указанная претензия была принята, 18 мая 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере: 210 400 рублей.

1 июня 2018 года ФИО1 была подана письменная претензия о выплате ему неустойки в размере 767 960 рублей в связи с несвоевременной выплаты суммы страхового возмещения.

Указанная претензия была принята 04.06.2018 года, однако ФИО1 было отказано в ее выплате в связи с тем, что выплата страхового возмещения была произведена добровольно – во внесудебном порядке.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ФИО1 за судебной защитой с настоящим иском.

В данном случае ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым требованием о взыскании в его пользу неустойки за период с 19.05.2017 г. по 18.05.2018 года, то есть по день фактической выплаты страхового возмещения.

Согласно представленному истцовой стороной расчету сумма неустойки составила 210 400 х 0,01 х 365 (количество дней) = 767 960 рублей.

Таким образом, истцовая сторона полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки за период с 19.05.2017 г. по 18.05.2018 года составляет 767 960 рублей.

В представленном отзыве ответчик, в случае удовлетворении требований просит о снижении неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, в силу ее не соразмерности.

Возможность снижения размера неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов недопущения злоупотребления правом и, соответственно, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

Суд при вынесении решения учитывает действительный размер причиненного истцу ущерба, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, а также общую сумму выплаченной компенсационной выплаты.

С учетом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что присутствует явная несоразмерность между заявленной ко взысканию неустойкой в размере 767 960 рублей и последствиями нарушения обязательства – 210 400 рублей.

В связи с изложенным, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ходатайства представителя ответчика об ее уменьшении, суд считает правомерным согласно ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 300 000 рублей. Данный размер неустойки отвечает, по мнению суда, достижению баланса интересов сторон.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Так, факт оказания ФИО1 юридических услуг на возмездных основаниях подтверждается квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно уточненным исковым требованиям, ФИО1 просит взыскать в его пользу понесённые судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены частично, суд приходит к убеждению о том, что в пользу ФИО1 следует взыскать представительские расходы в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 было оплачено составление нотариальной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму в 1 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Так, в соответствии с частично удовлетворенными исковыми требованиями, в пользу ФИО5 подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, а так же расходы по оплате составления нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, а всего 311 000 рублей.

Оплата государственной пошлины производится, в данном случае в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, а именно 5 300 рублей.

Взысканию с ответчика в муниципальный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 5 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к филиалу Страхового Публичного Акционерного общества «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения и понесенных судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1:

- неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей,

- расходы, понесенные по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

- расходы по оплате составления нотариальной доверенности в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, а всего 311 000 (триста одиннадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия», - отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания, сумму государственной пошлины в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей. Получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: №, КПП: №, БИК: №, расчетный счет №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца, со дня вынесения.

Судья А.К. Дзусов