Постановление № 5-368/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-368/2018

Адм. дело № 5-368/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белозерск 21 ноября 2018 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 18 августа 2018 года в 04 часа 30 минут на <адрес> км+<адрес> а/д <адрес> он, управляя транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком №, допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиру Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинён лёгкий вред здоровью, а именно ..., чем нарушил п. 1.5 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что управлял автомашиной, во время движения на дорогу выскочило какое-то животное, он «вильнул» рулём, зацепил колесом бровку, и машина вылетела с дороги.

Потерпевший Ч. в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам:

состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является бланкетной нормой, и в протоколе обязательно должен быть указан пункт Правил дорожного движения, который нарушило лицо, привлекаемое к ответственности, что явилось причиной ДТП. В протоколе в отношении ФИО1 инспектором ДПС указано о нарушении им п. 1.5 ПДД РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

Как следует из материалов дела, причиной ДТП и наступивших последствий в виде лёгкого вреда здоровью Ч. явилось нарушение ФИО1 не п. 1.5 ПДД РФ, а иного, указать который самостоятельно при рассмотрении дела суд не вправе; противное повлекло бы нарушение права ФИО1 на защиту, т.к. ему вручена копия протокола с указанием на нарушение именно п. 1.5 ПДД. Возвратить протокол для пересоставления на данной стадии процесса невозможно. Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г.Тарасов