Постановление № 1-373/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-373/2021

Дело № 1-373/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Львов В.И., при секретаре Агаки А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

потерпевшего Р.А.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитников – адвокатов Волкова Р.В. и Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

По мнению органа следствия, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

26 января 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Р.А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в помещении бара «Пивной бар», расположенном по адресу: <...>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение ФИО1 физической боли, понимая, что его действия очевидны для окружающих, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: полный косо поперечный перелом левого отдела нижней челюсти в области ее тела на уровне 3-4-го зубов без смещения отломков, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) оценивается как вред здоровью средней тяжести.

После чего Р.А.П., находясь на улице около бара «Пивной бар», расположенного по адресу: ул. Гагарина, д. 46, корпус 2 города Архангельска, в продолжение своего преступного умысла, попытался нанести ФИО1 удар кулаком в область лица, от которого ФИО1 увернулся, и в это же время, ФИО1, объективно оценив степень и характер опасности нападения, не представляющего угрозу для его жизни и здоровья, осознавая, что применяет средства и способы воздействия, явно превышающие по силе действия Р.А.П., имея возможность пресечь действия Р.А.П. иными способами, не связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью последнего, с целью причинения телесных повреждений Р.А.П., явно превышая пределы необходимой обороны, достал из кармана складной металлический нож и умышленно нанес по телу Р.А.П. один удар ножом, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: проникающее в правую плевральную полость ранение заднего правого отдела груди (кожная рана располагалась в лопаточной области в проекции 6-го межреберья по лопаточной линии) с ранением по ходу раневого канала 7-х правых межреберных артерии и вены, ранением 6-го сегмента правого легкого; сопровождалось развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление в правой плевральной полости крови и воздуха), которое по признаку опасности для жизни человека оценивается как тяжкий вред здоровью.

12 июля 2021 года следователь отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г.Архангельску Т.Н.Б. с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Фокин В.Г. считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший Р.А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий материального характера к обвиняемому не имеет, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, в адрес потерпевшего принесены извинения.

Прокурор Украинчук М.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела и выслушав обвиняемого, его защитника, мнение потерпевшего, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья принимает решение либо об удовлетворении этого ходатайства или об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В обоснование обвинения ФИО1 следователем представлены доказательства.

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.19), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.20), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтных ситуаций по месту жительства и с родными не допускает. Со стороны соседей характеризуется также удовлетворительно (т.2 л.д.47).Установлено, что ФИО1 полностью признал вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, принял меры, направленные на уменьшение степени его общественной опасности, а именно возместил причиненный вред в полном объеме, принес извинения потерпевшему, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.114 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера штрафа, назначаемого обвиняемому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение обвиняемого и членов его семьи, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни обвиняемого, возможность получения указанным лицом дохода.

Суд также учитывает указанные выше обстоятельства при определении срока, в течение которого на обвиняемого будет возложена обязанность по оплате штрафа.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства (т.1 л.д.86-89,138-139,245-246):

- карта памяти марки «<данные изъяты>» – снять с ответственного хранения и оставить потерпевшему Р.А.П. как законному владельцу;

- оптические диски DVD-R – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- хлопчатобумажную футболку серого цвета – вернуть потерпевшему Р.А.П., как законному владельцу;

- отрезок марлевого бинта с веществом бурого цвета – уничтожить.

Меру пресечения в отношении обвиняемого до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 7 650 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 2 550 рублей (т.1 л.д.180) и в судебном заседании в сумме 5 100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку на стадии предварительного расследования оплата адвоката произведена за 27 января 2021 года, а в ходе судебного заседания обвиняемый от услуг защитника по назначению отказался.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 23 октября 2021 года включительно.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***>, КПП: 290101001, р/сч: <***>, лицевой счет: <***>, наименование банка получателя: Отделение Архангельск, ОКТМО: 11701000, КБК: 188 116 03116 01 0000 140 Федеральный.

Разъяснить ФИО1, что:

сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК Российской Федерации);

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации);

в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК Российской Федерации).

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, адвокату Фокину В.Г., потерпевшему Р.А.П., прокурору г. Архангельска.

После вступления судебного решения в законную силу направить копию настоящего постановления следователю отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску Т.Н.Б., судебному приставу-исполнителю.

После уплаты судебного штрафа вещественные доказательства:

- карта памяти марки «<данные изъяты>» – снять с ответственного хранения и оставить потерпевшему Р.А.П. как законному владельцу;

- оптические диски DVD-R – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- хлопчатобумажную футболку серого цвета – вернуть потерпевшему Р.А.П., как законному владельцу;

- отрезок марлевого бинта с веществом бурого цвета – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до уплаты судебного штрафа следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Львов