Постановление № 5-1024/2017 от 9 декабря 2017 г. по делу № 5-1024/2017

Дело №5-1024/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владикавказ 10.12.2017 г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Гагиев А.Т., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – Шанаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шанаева А.Р., ... года рождения, уроженца РСО-Алания, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее в течении 2017 г. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, проживающего в РСО-Алания, <адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 09.12.2017 г. в 13 ч. 50 м. находясь по адресу: <адрес>, неподалеку от школы №, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал указав, что находился в алкогольном опьянении и громко выражался нецензурной бранью на <адрес>, около школы №, объяснив это тем, что его обидел какой-то прохожий, проходивший рядом. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, однако в связи с отсутствием у него постоянной работы и необходимых денежных средств, наложенные на него штрафы не оплатил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Так, помимо признательных показаний самого ФИО1, вина последнего подтверждается также следующими материалами дела:

- рапортам полицейских ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО1 ... в 13 ч. 50 м. находясь на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок;

- актом № от ..., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения алкогольного, наркотического или иного токсического состояния отказался;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которому ... в 14 ч. 00 м. он был водворен в комнату для задержанных в административном порядке ОП №;

протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах административного дела сведений следует, что ФИО1 в текущем 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и на него налагался административный штраф, при этом сведений об оплате штрафов, материалы дела не содержат, сам ФИО1 пояснил, что наложенные на него штраф не оплачивал по причине отсутствия постоянной работы и необходимых денежных средств.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела ФИО1 в текущем 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, при этом назначенные ему наказания в виде административных штрафов им исполнены (оплачены) не были.

В этой связи, с учетом особенностей и обстоятельств, при которых было совершено ФИО1 данное правонарушение, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру наказания в виде административного ареста сроком до 7 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 3.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца РСО-Алания, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, проживающего в РСО-Алания, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения наказание в виде административного ареста сроком до 7 (семь) суток включительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Федеральный судья А.Т. Гагиев