Решение № 2А-1293/2025 2А-1293/2025~М-887/2025 М-887/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2А-1293/2025

УИД 04RS0...-67

Дело ...а-1293/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по ... к ФИО7 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник Управления МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в отношении которого решением Братского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор.В период нахождения под административным надзором, в течение календарного года, Зверевтрижды привлечен к административной ответственности по ч.... КоАП РФ, что является основанием для возложения дополнительных ограничений. Просит дополнить к ранее установленным поднадзорному административным ограничениям обязанность являться 1 раз в месяц в орган осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц), изменить административное ограничение: «запрет выезда за пределы ... Республики Бурятия» на административное ограничение: «запрет выезда за пределы Республики Бурятия».

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО6.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, обстоятельства совершения им административных правонарушений не оспаривал, суду пояснил, что фактически проживает по адресу указанному в заявлении.

В своем заключении прокурор ФИО4 указала, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Судом установлено, что приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.«г»ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6.Г. освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Иркутскойобласти по отбытию срока наказания.

Из материалов дела следует, что решением Братского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы ... Республики Бурятия.

В настоящем ФИО6.Г.состоит на профилактическом учете в УМВД России по ....

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО6.Г., ДД.ММ.ГГГГр., совершил три административных правонарушения, административная ответственность по которым предусмотрена ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ.) и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (два постановления от ДД.ММ.ГГГГ.), о чем в дело представлены сведения МВД и копии соответствующих постановлений по делу об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административных правонарушений ФИО1 не оспорены, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО6.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. По характеру общительный, на меры профилактического характера реагирует слабо, возможен риск совершенияповторных преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.7 Закона).

При установленных судом обстоятельствах, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская неоднократное совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде возложения дополнительной обязанности являться 1 раз в месяц (с учетом ранее установленных ограничений всего 3 раза в месяц) в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исходя из представленных в дело материалов, с учетом пояснений административного ответчика о его фактическом месте жительства, суд находит возможным административное ограничение в виде запрета выезда за пределы ... Республики Бурятия изменитьна запрет выезда за пределы Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по ... удовлетворить.

Дополнить установленные решением Братского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. поднадзорному лицу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., административные ограничения, к ранее установленным обязанностям дополнить обязанность являться 1 (один) раз в месяц (с учетом ранее установленных ограничений всего 3 раза в месяц) в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Изменить установленноерешением Братского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. поднадзорному лицу ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы ... Республики Бурятия на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов