Решение № 2-1768/2017 2-1768/2017 ~ М-1887/2017 М-1887/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1768/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к жилищно-строительному кооперативу «Текстильщик» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Текстильщик» о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 При жизни ФИО1 на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № была принята в члены ЖСК «Текстильщик» и ей принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Все взносы по квартире были оплачены ФИО1 полностью ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 не успела зарегистрировать за собой право собственности на данную квартиру.Истец является единственным наследником к имуществу ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Текстильщик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что умершая ФИО1 проживала с ней в одном доме. ФИО1 жила в квартире последние годы одна. Кроме дочери других наследников у ФИО1 нет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЖСК «Текстильщик».

Заслушав объяснения участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО3 истцу ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на денежные вклады в ПАО «<данные изъяты>».

До смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справки ЖСК «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в члены ЖСК «Текстильщик» и ей принадлежит на праве собственности <адрес> общей площадью № кв.м. Взносы выплачены полностью ДД.ММ.ГГГГ. ЖСК «Текстильщик» расположено по адресу: <адрес>.

Указанная квартира поставлена на государственный кадастровый учет за номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом изложенного, истец ФИО2 как наследник к имуществу умершей ФИО1 имеет право на признание за ней права собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО9 право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В.Малышев