Решение № 2-2074/2026 2-2074/2026(2-7064/2025;)~М-4480/2025 2-7064/2025 М-4480/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-2074/2026

Дело № 2-2074/2026

УИД№ 23RS0002-01-2025-008708-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 18 марта 2026 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.

при секретаре судебного заседания: Щитниковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 106 894 (сто шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) 85 руб, госпошлину в сумме 4 207 (четыре тысячи двести семь) руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Нива г/н № под управлением ответчика и автомобиля Knewstar г/н № идентификационный номер VIN № под управлением ФИО4

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении ТС п. 9.10 ПДД РФ.

В результате вышеизложенного автомобиль Knewstar г/н № получил механические повреждения.

На дату ДТП автомобиль Knewstar г/н № идентификационный номер VIN № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.6 полиса страхования).

Вышеизложенное послужило основанием обращения владельца поврежденного ТС Knewstar г/н № идентификационный номер VIN № в САО «РЕСО- Гарантия» за компенсацией ущерба.

Во исполнение условий договора страхования №№ истец отремонтировал поврежденный автомобиль Knewstar г/н № идентификационный номер VIN № на СТОА ООО АБСВ-Авто Сочи», стоимость которого составила 106 894, 85 руб. согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск страхования гражданской ответственности владельца Лада Нива г/н №, которым на дату ДТП управлял ответчик, застрахован не был, напротив постановлением №УИН18№ ответчик был привлечен к административной ответственности в связи с управлением ТС в отсутствие полиса ОСАГО. Кроме того согласно сведений с официального сайта РСА указанный полис № на ТС Лада Нива г/н № дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) прекратил свое действие. Таким образом, к истцу перешло право суброгационного требования непосредственно с причинителя вреда - ответчика.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба либо отсутствия ущерба, либо иного размера ущерба ответчиком не представлено. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 207 рублей, несение которых подтверждено истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 106 894 (сто шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) 85 руб. госпошлину в сумме 4 207 (четыре тысячи двести семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года

Судья подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь