Решение № 2-893/2024 2-893/2024~М-839/2024 М-839/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-893/2024

Дело № 2-893/2024

УИД 33RS0018-01-2024-001297-86
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2024 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Поляковой С.Е.;

с участием представителя истца Королевой Е.В. на основании ордера № 320735 от 04.12.2024 Половникова А.В., представившего удостоверение адвоката № 1215 (л.д.120),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Е.В., Никуленкова И.М., Гурьяновой Н.А. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на два земельных участка,

у с т а н о в и л:

11.11.2024 Королева Е.В., Гурьянова Н.А. и Никуленков И.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на два земельных участка, расположенных ..., с кадастровыми номерами ... площадью ... и ... площадью ...

Мотивируя свои требования, Королева Е.В., Гурьянова Н.А. и Никуленков И.М. указали, что ранее данные земельные участки принадлежали на праве собственности Куликову В.И., после смерти которого Королева Е.В. и Иванова Л.В. (дети умершего) вступили в права наследования по завещанию на иное недвижимое имущество и денежные вклады отца; однако из-за неоговоренных исправлений в свидетельствах о праве собственности на указанные земельные участки нотариус был лишен возможности выдать на них соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию. В настоящее время Иванова Л.В. умерла, после неё наследство приняли дети Гурьянова Н.А. и Никуленков И.М.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения Королевой Е.В., Гурьяновой Н.А. и Никуленкова И.М. за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При этом истцы просили признать за ними право долевой собственности на указанные земельные участки: за Королевой Е.В. - ... доли на каждый, за Гурьяновой Н.А. и Никуленковым И.М. - по ... доли за каждым.

Поскольку в завещании Куликова В.И. была поименована в качестве наследника первой очереди дочь Баранова И.В. (третья дочь умершего), определением Судогодского районного суда от 04.12.2024, вынесенным в протокольной форме, в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ по делу в качестве соответчика привлечена Баранова И.В..

Определением Судогодского районного суда от 04.12.2024, вынесенным в протокольной форме, в соответствии с положениями ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, реализовав свое участие в судебном заседании посредством представителя.

Её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и настаивал на их удовлетворении по прежним основаниям.

Дополнительно ФИО2 указал, что ФИО3 не участвовала в принятии наследства после смерти отца, в настоящее время проживает в городе Киеве, родственные связи истцов с ней утрачены.

Истцы ФИО4 и ФИО5 о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явились; в письменных обращениях к суду просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области ФИО6 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве оставила разрешение заявленного спора на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ФИО7 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно исковых требований ФИО1, ФИО4 и ФИО5 не представила.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО2; исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно постановлений администрации Беговского сельского Совета Судогодского района Владимирской области № 31/9 от 01.09.1992 и № 56 от 22.10.1998; соответствующих им свидетельств о праве собственности на землю ФИО8 при жизни являлся собственником двух земельных участков, расположенных в ...: площадью ... и площадью ...

Указанные обстоятельства были дополнительно подтверждены кадастровым планом земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., изготовленным 17.07.2007 (л.д.108); а также сведениями Управления Росреестра по Владимирской области от 01.08.2024 (л.д.109-112).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности спорных земельных участков ФИО8

ФИО8 умер ... в ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ... (л.д.89).

Материалами наследственного дела ..., представленного нотариусом ФИО9, объективно подтверждены родственные связи ФИО1 и ФИО10 как дочерей умершего ФИО8; а также обстоятельства принятия ими в установленном законом порядке наследства после смерти отца; в связи с чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру ... в равных долях, а также на денежные вклады.

Одновременно суд учитывает, что в своем завещании от ... ФИО8 завещал все свое имущество детям ФИО3, ФИО10 и ФИО1; однако ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась; в связи с чем наследственное имущество умершего было распределено между ФИО1 и ФИО10

Из материалов наследственного дела ..., представленного нотариусом ФИО11, следует, что ФИО10 умерла ... в ... (свидетельство о смерти ... наследство умершей приняли дети ФИО4 и ФИО5

Одновременно материалами наследственного дела № 35081939-83/2023 подтверждены родственные связи ФИО10 с ФИО4 и ФИО5 как мать и дети, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные вклады.

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что ФИО1 и ФИО10 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти отца ФИО12, в отсутствии иных наследников первой очереди, претендующих в установленном порядке на наследство умершего ФИО13; суд признает исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО5, ФИО4 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на два земельных участка удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной ... право собственности:

· на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного в поселке ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилая застройка;

· на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного в поселке ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО4, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной ...; право собственности:

на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного в поселке ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилая застройка;

на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного в поселке ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО5, ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным в ...; право собственности:

на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного в ... ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилая застройка;

на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного в ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов