Решение № 2-3281/2020 2-3281/2020~М-2059/2020 М-2059/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3281/2020

УИД 68RS0001-01-2020-003019-38 Дело № 2-3281/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Слугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 20.06.2017г. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 128 519 руб. 09коп. под 29,9 % годовых на срок 24 мес. ФИО1 ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредиту, в результате чего по состоянию на 27.09.2019г. образовалась задолженность в сумме 204366 руб. 48 коп.

25.09.2017г ФИО1 умер. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО6 Наследниками умершего ФИО1 являются ФИО3, ФИО4, ФИО2

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 204366 руб. 48 коп., судебные расходы в сумме 5 243 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причина неявки не известна, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <адрес>, согласно условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 128 519 руб. 09коп. под 29,9 % годовых на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что по состоянию на 27.09.2019г. задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1 составила 204 366 руб. 48 коп., которая складывается из:

-115 685 руб.46 коп.- просроченная ссудная задолженность,

-21 548руб. 25 коп.- просроченные проценты,

-20 196 руб. 13 коп. – неустойка по ссудному договору,

-14 354 руб. 72 коп.- неустойка на просроченную сумму,

-32 581 руб.92 коп.- страховая премия.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или части.

Судом установлено, что 25.09.2017г ФИО1 умер. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО6

Согласно сообщению нотариуса в установленный законом срок принял наследство после смерти своего отца ФИО3

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

-2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 886 774 руб. (105/370=251 722,4 руб.)

-земельного участка, расположенного по адресу СНТ «<данные изъяты>», кадастровая стоимость составляет 110 652 руб.

- прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО <данные изъяты>, в размере 8 500 руб

-автомобиль марки <данные изъяты> стоимость 115 000 руб.

-автомобиль <данные изъяты> года стоимость 650 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо непредъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, что в полной мере соответствует положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание с наследников не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен, арифметически верный, основанный на положениях закона и условиях кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и о взыскании с ФИО3, единственного наследника ФИО5 принявшего наследство, задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору №,от 20.06.2017г. в сумме 204366 руб. 048 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 следует отказать, поскольку материалами дела не подтвержден факт принятия ФИО4, ФИО2 наследства после смерти наследодателя ФИО5

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 243 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 204 366 руб. 48 коп., судебные расходы в сумме 5 243 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 22.09.2020г.