Решение № 2-3043/2024 2-3043/2024~М-2750/2024 М-2750/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3043/2024

31RS0002-01-2024-003820-11

Дело №2-3043/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03.12.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой К.,И.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ООО «СтройИнвестПроект», ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

(дата обезличена) между АО «БИК» и ООО «СтройИнвестПроект» заключен договор целевого займа (номер обезличен) с лимитом задолженности 11 500 000 руб.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным с ФИО2 договором поручительства от (дата обезличена) (номер обезличен)

Сославшись на непредставление заемщиком в адрес АО «БИК» документов, подтверждающих целевое использование суммы займа и нарушение заемщиком обязанности по возврату кредитных средств, АО «БИК» в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать солидарно с ООО «СтройИнвестПроект» и ФИО2 задолженность по договору целевого займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 19 449 950,41 руб., из них: 11 500 000 руб. – сумма займа; 1 848 935,57 руб. –проценты за пользование суммой займа, 6 101 014,84 руб.– пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, а также. расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб.

В судебном заседание представитель АО «БИК» уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ШПИ 80400702767045, 80400702767199).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что (дата обезличена) между АО «БИК» и ООО «СтройИнвестПроект» заключен договор целевого займа (номер обезличен) с лимитом задолженности 11 500 000 руб..

В силу п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму и уплатить проценты на нее.

(дата обезличена) истец перечислил ООО «(информация скрыта)» сумму займа в размере 11 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно п.1,2 договора сумма займа предоставляется на срок до 01.03.2024.

Обязательства по возврату суммы займа ООО «(информация скрыта)» не исполнены.

Задолженность по возврату суммы займа по договору (номер обезличен) составляет 11 500 000 руб.

Так, согласно в п. 3.1 Договора за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты:

- за период со дня, следующего за днем получения суммы займа до (дата обезличена) - 7,5 % годовых (при условии выполнения условия о целевом использовании Суммы займа (п. 1.6 настоящего Договора));

- за период со дня, следующего за днем получения суммы займа до (дата обезличена) – 15 % годовых (при нецелевом использовании суммы займа (п. 1.6 настоящего Договора));

- с 01.03.2024– 15 %годовых.

Ввиду того, что по состоянию на 10.10.2024 г. заемщиком в адрес АО «БИК» не предоставлены документы, подтверждающие целевое использование суммы займа, то размер процентов за пользование суммой займа составляет 15 % - за весь период.

Согласно п. 5.1 Договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,2 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 10.10.2024 задолженность по процентам за пользование суммой займа и неустойка составляют: проценты за пользование суммой займа - 1 848 935,57 руб., сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа- 6 101 014,84 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору целевого займа заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), по которому ФИО2 обязался солидарно с ООО «СтройИнвестПроект» отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору (номер обезличен), в том же порядке и объеме, как и Заемщик, включая оплату процентов за пользование суммой займа и неустойки.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АО «БИК» выполнило надлежащим образом.

Вместе с тем заемщик ООО «СтройИнвестПроект» свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем обязательств по возврату займов и уплате процентов, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором целевого займа, истцом 03.06.2024 заемщику и поручителю направлены требования об исполнении обязательств по договорам займа, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Из содержания договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Учитывая, что заемщик ООО «СтройИнвестПроект» и поручитель ФИО2 не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия договора займа и договора поручительства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа, процентов по нему, то задолженность по договору целевого займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу ст. 363 ГК РФ ответственность по обязательствам должника и поручителя является солидарной, в связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в порядке ст. 323 ГК РФ.

Представленным в деле расчетом взыскиваемых сумм подтверждено наличие задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 10.10.2024 в размере 19 449 950,41 руб., из них: 11 500 000 руб. – сумма займа; 1 848 935,57 руб. –проценты за пользование суммой займа, 6 101 014,84 руб.– пени за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Данные задолженности согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по договору целевого займа.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчиков перед истцом задолженности по договорам целевого займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в указанных истцом размерах, вследствие чего с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по договору целевого займа в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» к ООО «СтройИнвестПроект», ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройИнвестПроект» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)), ФИО2 (паспорт: (номер обезличен)) в пользу АО «Белгородская ипотечная корпорация» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 10.10.2024 в размере 19 449 950, 41 руб., из которых: 11 500 000 руб. – сумма займа, 1 848 935,57 руб. – проценты за пользование займом, 6 101 014, 84 руб. – пени за нарушение срока возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 60 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина