Решение № 2А-490/2021 2А-490/2021~М-454/2021 М-454/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-490/2021Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Мотивированное Копия Дело № 2а-490/2021 УИД 66RS0039-01-2021-000688-24 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижние Серги «04» июня 2021 года Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-490/2021 по административному исковому заявлению М.С.В. к Муниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Нижнесергинский» о досрочном прекращении административного надзора, М.С.В. обратился с административным иском к МО МВД России «Нижнесергинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Нижнесергинского районного суда от 03.03.2020. В основание требований указал, что освободился из мест лишения свободы 26.05.2014 и по настоящее время им не допущено каких-либо нарушений общественного порядка, не поступали жалобы и заявления от граждан и органов, осуществляющих административный надзор. Восстановлены социальные связи с родственниками. Проживает с сожительницей З.И.Н. Источником дохода является пенсия, имеется приусадебный участок. В судебное заседание административный истец не явился, извещен, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель административного ответчика МО МВД России «Нижнесергинский» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть исковые требования в отсутствии представителя, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Потерпевший У.Д.И. в судебное заседание не явился, извещен, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Прокурор, участвующий в процессе полагал, что заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении М.С.В. Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. М.С.В. осужден 31.08.2016 приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.06.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 14.06.2011. Приговором Нижнесергинского районного суда от 28.06.2012 М.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору суда от 31.08.2006, с назначением наказания по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание М.С.В. отбыто 26.05.2014. После освобождения из мест лишения свободы Нижнесергинским районным судом в отношении М.С.В., имеющего непогашенную судимость за совершение особо-тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений 03.03.2020, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок до 26.05.2022, на М.С.В. возложены дополнительные обязанности и ограничения, которые М.С.В. добросовестно выполняет в период действия административного надзора, половина срока административного надзора на момент рассмотрения дела в суде истекла. По смыслу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административный надзор не может быть прекращен досрочно только в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (ч.4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). Их представленных материалов следует, что после освобождения из мест лишения свободы (26.05.2014), М.С.В. характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, административный надзор в отношении последнего установлен 03.03.2020 до 26.05.2022. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока административного надзора) М.С.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность не привлекался, административные ограничения, установленные решением Нижнесергинского районного суда от 03.03.2020, соблюдал, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является получателем пенсии. Таким образом, установлено, что М.С.В. добросовестно соблюдает административные ограничения и обязанности предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства, большая часть срока административного надзора истекла. Однако, данные обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении М.С.В. Разрешая заявленные требования, суд, исходя из тяжести совершенного М.С.В. преступления (ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – особо-тяжкое преступление при особо-опасном рецидиве), отсутствии стабильного законопослушного поведения (после освобождения из мест лишения свободы в 2011, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения) приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного прекращения установленного в отношении административного истца административного надзора. Таким образом, заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности отмены ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, суд В удовлетворении административного искового заявления М.С.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Нижнесергинский» о досрочном прекращении административного надзора, отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд. Судья (подпись) Копия верна: Судья Г.А. Глухих Суд:Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:МО МВД России "Нижнесергинский" (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Глухих Галина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |