Решение № 2-948/2024 2-948/2024~М-703/2024 М-703/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-948/2024

УИД 58RS0030-01-2024-001584-98

Дело № 2-948/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Игнашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 12.02.2024 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0001183666 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 93173,53 руб. В настоящий момент на основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №35340/24/50026 ИП. Не согласен с данным нотариальным действием, так как не получал по месту своей регистрации уведомление от Банка о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надпись №У-0001183666 от 12.02.2024 г., исполнительную надпись №У-0001183666 от 12.02.2024 г., совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Заинтересованные лица: нотариус г. Пензы ФИО2, врио нотариуса ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 на основании заявления ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №122980779 с лимитом кредитования 300 000 руб. под 24% годовых.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №122980779 от 08.07.2019 взыскание может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением условий потребительского кредита банк направил ФИО1 заключительное требование от 09.01.2024, в котором просил погасить задолженность в размере 99432,32 руб., в том числе: основной долг - 84089,06 руб., проценты – 7566,47 руб., неустойку – 7389,79 руб., комиссию 354 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090292558170.

В дальнейшем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу г. Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №122980779 от 08.07.2019.

Банком нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю 16.01.2024.

Врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО4 12.02.2024 совершена за регистрационным номером У-0001183666 исполнительная надпись на договоре потребительского кредита №122980779 от 08.07.2019.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита №122980779 от 08.07.2019, основная сумма долга в размере 84089,06 руб., проценты в размере 7599,47 руб., срок, за который производится удержание с 08.07.2019 по 08.02.2024, сумму расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

Врио нотариуса ФИО4 за исходящим номером №880 от 12.02.2024 ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Уведомление о наличии у ФИО1 задолженности направлялось банком заявителю 16.01.2024, о чем свидетельствует список № 69 внутренних почтовых отправлений, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса также направлено должнику в установленный срок.

При таких обстоятельствах, незаконных действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0001183666 от 12.02.2024 судом не установлено и оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 310 - 312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2024 года.

Судья: