Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело №2-879/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска о назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее по тексту - Управление), в котором просит признать за ней право на страховую пенсию по потере кормильца после смерти отца ФИО1 и назначить её с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, так как ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Отказ мотивирован тем, что Управлением не установлен факт её нахождения на иждивении отца. С таким решением Управления истица не согласна. На момент смерти отца она обучалась на 3-м курсе очной формы обучения физико - математического факультета Смоленского государственного университета и собственного дохода не имела. Отец оплачивал учебу, давал ежемесячно по 1-2 тысячи рублей, на праздники и день рождение делал подарки по 5 - 10 тысяч рублей, приобретал обувь, одежду.

В судебном заседании истица требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Она пояснила, что отец проживал в том же районе, недалеко от неё. Деньги передавал лично. На них она питалась днем в период учебы. Родители содержали её в равной мере. Отец оплатил учебу в автошколе, дал часть денег для приобретения автомобиля.

Представитель Управления ФИО5 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных в суд возражениях на иск ответчик иск не признал, указав, что представленными истицей в Управление документами факт ее нахождения на иждивении умершего ФИО4 не подтверждается.

Заслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст.10 закона РФ «О страховых пенсиях» (далее - закон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ст. 22 закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В исключение из этого правила страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за ней последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1 и ФИО2 (л.д.39).

Истица проживает с матерью по <адрес> (л.д.7,8).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ обучается в Смоленском государственном университете по очной форме обучения по основным образовательным программам. В настоящее время находится на 3-м курсе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась на внебюджетной основе (платно). Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор с ООО «<данные изъяты>» на получение услуг по подготовке водителя автомобиля категории «В». Стоимость обучения составила 24000 рублей (л.д.14-15).

ФИО2 уплатила указанную сумму (л.д.16).

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ уплатила 35000 рублей за обучение в ФГБОУ ВО «СмолГУ» (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела автомобиль «<данные изъяты>» за 170000 рублей (л.д.18,19,20).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает Сервисном локомотивном депо «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста (л.д.27). Её доход в 2016 - 2017 годах составлял 26-27 тысяч рублей в месяц (до удержания налога) (л.д. 30, 31).

ФИО1 проживал по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «<данные изъяты>» плотником (л.д.28). Его доход в 2016 г. составил 230766 рублей 19 копеек или, в среднем, 19230 рублей 50 копеек в месяц; в январе 2017 г. - 38000 рублей (л.д.32,33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.13).

ФИО2 показала, что с бывшим супругом совместно содержали дочь: в равных долях платили за обучение. ФИО1 приобретал ей сапоги, платье, давал деньги, на которые она питалась днем в университете. Он оплатил учебу дочери в автошколе, участвовал в приобретении ей автомобиля, дав 30000 рублей.

Свидетель ФИО3 показала, что в её присутствии ФИО1 передавал дочери денежные средства. Истица говорила, что отец купил ей платье.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.9-10).

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) истице отказано в назначении пенсии со ссылкой на то, что на момент смерти отца она достигла возраста 18 лет. Из представленных заявительницей в Управление документов, установить факт нахождения ее на иждивении отца не представляется возможным.

Решение управления основано на неверной оценке представленных истицей доказательств.

Истица после исполнения ей 18 лет обучалась по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность. На момент смерти отца ей не исполнилось 23 года. Собственного дохода она не имела.

Из исследованных в суде доказательств следует, что она получала от отца помощь и эта помощь была для неё постоянным и одним из основных источников средств к существованию.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска назначить ФИО4 страховую пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий: Хрисанфов И.В.