Решение № 2-422/2021 2-422/2021~М-17/2021 М-17/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-422/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 02 марта 2021 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2021-000048-91 (2-422-21) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 16.08.2012 года мировым судьей судебного участка №5 по г.ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 долга в размере 80000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1300 рублей, который вступил в законную силу 18.09.2012 года. Также 16.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 5 по г.ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 долга в размере 150000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей, который вступил в законную силу 18.09.2012 года. Указанные суммы задолженности ответчиком не оплачены по настоящее время. Решением Октябрьского городского суда РБ от 01.06.2017 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98696 рублей за период с 19.06.2012 года по 21.04.2017 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 года по 28.12.2020 года в размере 59010,47 рублей, расходы по оплате юридических услуг 14500 рублей, почтовые расходы 394,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно чч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2012 года мировым судьей судебного участка №5 по г.ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 долга в размере 80000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1300 рублей, который вступил в законную силу 18.09.2012 года. Также 16.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 5 по г.ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 долга в размере 150000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей, который вступил в законную силу 18.09.2012 года. Указанные суммы задолженности ответчиком не оплачены по настоящее время. Решением Октябрьского городского суда РБ от 01.06.2017 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98696 рублей за период с 19.06.2012 года по 21.04.2017 года.

На момент рассмотрения дела ответчиком долг в размере 228051,17 рублей перед истцом не погашен. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, взысканную с учетом категории и сложности дела, с учетом количества судебный процессов с участием представителя истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1970,31 рублей, почтовые расходы 394,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59010 (пятьдесят девять тысяч десять) рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя 8000 (восемь тысяч) рублей, почтовые расходы 394 (триста девяносто четыре) рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 31 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Решение05.03.2021