Решение № 2-3098/2023 2-71/2024 2-71/2024(2-3098/2023;)~М-2813/2023 М-2813/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-3098/2023

Дело № 2-71//2024 (№ 2-3098/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10, нотариусу <адрес> ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная сестра - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой они всю жизнь дружили и находились вместе до последних минут её жизни. Организацию похорон истец также взял на себя.

Близких родственников у неё не было, так как её сын, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти сына ФИО14 завещала все принадлежащее ей имущество истцу.

При жизни ФИО4 являлась единоличным собственником двух квартир, расположенных по адресам: <адрес>.

После смерти ФИО4, заведомо зная о наличии завещания, истец стал пользоваться данными квартирами как собственными, навел и поддерживал в них порядок, оплачивает коммунальные и иные платежи, выкинул из квартир ненужные вещи.

Ключи от входных дверей указанных квартир ФИО14 передала истцу при жизни и более ни у кого ключей не имелось.

Ввиду юридической малоосведемленности он, заблуждаясь, полагал, что находящийся у нотариуса экземпляр завещания автоматически делает истца собственником завещанных ему ФИО14 квартир.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в виде <адрес>, кадастровый №, назначение: жилое, площадью 44 кв.м., и <адрес>, кад. №, назначение жилое, площадью 31.1 кв.м; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на данные квартиры.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО10, в качестве соответчика привлечена нотариус <адрес> ФИО3

Истец в дальнейшем исковые требования дополнил, указав, что в настоящее время ему стало известно, что племянница наследодателя - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, обратилась нотариусу <адрес> ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельства о праве на наследство по закону:

-реестр №-н/34-023-4-986 (бланк <адрес>6) на <адрес>, кадастровый №;

-реестр №-н/34-023-4-985 (бланк <адрес>5) на <адрес>, кад. №.

Просила помимо заявленных ранее требований также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя ответчика ФИО10: реестр №-н/34-023-4-986 (бланк <адрес>6) на <адрес>, кадастровый № и реестр №-н/34-023-4-985 (бланк <адрес>5) на <адрес>, кад. №.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ответчика ФИО10 на <адрес>, кадастровый №, назначение: жилое, площадью 44 кв.м., и <адрес> 1 <адрес>, кад. №, назначение жилое, площадью 31.1 кв.м

Истец ФИО2, его представитель ФИО27 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. ФИО27 пояснил, что под последним требованием они подразумевают необходимость указания в решении суда, что оно является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН. Также указал, что его доверитель фактически принял наследство по завещанию.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

Ответчик нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1).

Двоюродные браться и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде двух квартир, расположенных по адресам: <адрес>.

ФИО4 являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 оформила завещание <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО16, которым завещала свое имущество, какое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы ни заключалось, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истцу по настоящему делу), родителями которого согласно свидетельству о рождении ЯО № являлись ФИО6 и ФИО7 (до брака ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о браке ЯО №).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес> ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась только ФИО10

Из справки отдела ЗАГС администрации <адрес> Волгограда о заключении брака А-03031 следует, что до заключения с ФИО17 в 1976 году наследодатель ФИО4 носила фамилию ФИО28.

Из ответа ЗАГС администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что ФИО8 и ФИО28 (до заключения брака ФИО26) Валентина ФИО12 являются родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении IV-РК № ФИО9 является отцом ФИО18 (ответчика по настоящему делу), которой после вступления в брак с ФИО19 в 2010 году присвоена фамилия ФИО29.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

нотариусом <адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 и <адрес>5.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что с наследодателем ФИО4, которая ему является двоюродной сестрой, они всю жизнь дружили и находились вместе до последних минут её жизни. Организацией и оплатой ее похорон занимался истец.

После смерти ФИО4, заведомо зная о наличии ее завещания на свое имя, ввиду юридической неграмотности он, заблуждаясь, полагал, что находящийся у нотариуса экземпляр завещания автоматически делает истца собственником завещанных ему ФИО14 квартир, в связи с чем в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. При этом в шестимесячный срок после смерти ФИО4 истец стал пользоваться вышеуказанными квартирами наследодателя как собственными, навел и поддерживал в них порядок, оплачивает коммунальные и иные платежи, выкинул из квартир ненужные вещи. Ключи от входных дверей указанных квартир ФИО14 передала истцу при жизни и более ни у кого ключей не имелось.

В доказательство представил платежные документы и кассовые чеки на оплату коммунальных услуг в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе за июль 2023 года (платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242,55 руб.), за август 2023 года (платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 352,88 руб.), май 2023 года, а также за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе за апрель 2023 года (платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305,43 руб.), за июль 2023 года (платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305,43 руб.) и т.д.

Помимо представленных истцом платежных документов, его доводы о фактическом им принятии наследства после смерти ФИО4 подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО20 и ФИО21, проживавших на момент смерти ФИО4 с последней в одном <адрес>, показавших, что ФИО2 со своей супругой организовал похороны ФИО4, после ее смерти убирались в ее квартире в данном доме, поливали цветы, забирали платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Допустимых доказательств обратному суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании, достоверно установлено, что ФИО2, в порядке ст. 1153 ГК РФ, в течение установленного законом срока со дня открытия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом ФИО4, поскольку после смерти последней пользовался принадлежащим наследодателю имуществом, нес бремя его содержания.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик ФИО10 указывала, что о смерти своей тети ФИО4 она узнала случайно, так как ей об этом своевременно никто не сообщил. Ей не было известно о наличии какого-либо завещания ФИО4 Поскольку тетя умерла от болезни, вызванной алкогольной зависимостью, данный ответчик сомневается, что завещание, составленное и подписанное ей, является законным, поскольку она злоупотребляла алкоголем и страдала запойной формой пьянства. Зная, что она является ближайшим родственником ФИО4, ФИО10 обратилась к нотариусу и по истечении установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельства о праве на наследство по закону на спорные квартиры. Приехав на следующий день в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и воспользовавшись услугами по вскрытию замков, ответчик, войдя в квартиру в присутствии своей знакомой ФИО22, свой матери ФИО23, гражданского мужа последней - ФИО24, и соседки ФИО4 из <адрес> - ФИО25, ответчик ФИО10 обнаружила в данной квартире беспорядок, разбросанные на полу книги, документы, вещи, пыль и паутину, не политые цветы, гору грязной посуды, что, по ее мнению опровергает доводы ФИО2 о фактическом принятии им наследства. В обоснование представила видеозапись данной квартиры, составленную, с ее слов, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем данные доводы ответчика ФИО10 и представленная ею видеозапись сами по себе не опровергают представленные стороной истца доказательства несения им бремени содержания имущества наследодателя в течение шестимесячного срока после смерти ФИО4

В своих возражениях и устных пояснениях в судебном заседании ответчик ФИО10 не оспаривает несение ФИО2 расходов по организации похорон наследодателя и оплате коммунальных услуг в предусмотренный законом срок для принятия наследства в отношении жилых помещений наследодателя, наличие у него ключей от спорных квартир. Сомневаясь в законности завещания ФИО4 в отношении ФИО2, ответчик доказательств его недействительности суду не представила.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 при наличии нотариально удостоверенного завещания принял меры по сохранению наследственного имущества ФИО4, нес расходы по его содержанию, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, то суд считает установленным факт вступления ФИО2 в наследство по завещанию после смерти ФИО4

На основании изложенного, учитывая наличие завещания ФИО4 на все принадлежащее ей имущество в отношении ФИО2, которое в остановленном законом порядке не отменено и не признано недействительным, принимая во внимание, что судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, при этом принятие части принятого наследства свидетельствует о наличии прав и в отношении всего испрашиваемого наследства, то суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на <адрес>, кадастровый №, и <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и соответственно о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 и <адрес>5, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя ФИО10.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ 18 № к ФИО10 (паспорт гражданина РФ № нотариусу <адрес> ФИО3 (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, кадастровый №, и <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 и <адрес>5, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 в рамках наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на имя ФИО10.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста, путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

Судья Т.В. Земскова