Решение № 2-552/2021 2-552/2021~М-212/2021 М-212/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-552/2021

Дело №2-552/2021

УИД 61RS0036-01-2021-000711-45


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Л.Н.Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Л.Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 24.03.2008г. между АО «Тинькофф Банк» и Л.Н.Э., заключен договор кредитной карты № 0002181501 с лимитом задолженности 143 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 18.06.2016г. по 27.01.2017 года. Заключительный счет был направлен ответчику 30.01.2017 года, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 30.01.2017 года Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Л.Н.Э. по договору составила 157 631 рубль 16 копеек. Об уступке прав требования ответчик был надлежащем образом извещен. На основании изложенного, просит суд, взыскать с Л.Н.Э. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с 18.06.2016 года по 27.01.2017 года включительно в размере 157 631 рубль 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 352 рубля 62 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ответчик Л.Н.Э., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суде не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявила. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Л.Н.Э. был заключен договор кредитной карты № 0002181501 (л.д.47,48).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал Л.Н.Э. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету карты. Заключив договор, ответчик воспользовалась услугой банка по возмездной выдаче кредита. С условием о возмездности данной услуги он согласилась при подписании заявления на получение кредитной карты. Согласно материалам дела Л.Н.Э. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.33-40).

30.01.2017г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору (л.д. 13-22). Л.Н.Э. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования (л.д. 32).

Согласно расчету и справке о размере задолженности от 21.12.2020г., задолженность Л.Н.Э. по состоянию на 21.12.2020г. составляет 157631,16 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Феникс» представило платёжные поручения об оплате государственной пошлины в общей сумме 4352,62 руб. (л.д. 6,7), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Л.Н.Э. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Л.Н.Э. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № 0002181501 с 18.06.2016г. по 27.01.2017г. включительно в размере 157631,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4352,62 руб., а всего взыскать 161 983 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: