Решение № 2-112/2018 2-112/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-112/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

заявителя ФИО1,

представителя ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области- начальника ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование которого указала, что она с февраля 2007г. по март 2008г. совместно проживала с ФИО4 Официально брак зарегистрирован не был. В период совместного проживания был рожден ребенок-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. После рождения ребенка ФИО4 поддерживал отношения с ребенком до 2013г. С 2013г. ФИО4 утратил всякий интерес к своему ребенку, от выполнения своих родительских обязанностей уклонился. В ОСП по Тамбовскому району заведено розыскное дело в отношении ФИО4, но розыскные мероприятия результатов не дали. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения ребенку пенсии по утрате кормильца. В связи с чем, заявитель просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что с 2013 года ФИО4 утратил всякий интерес к своему ребенку ФИО2, от выполнения своих родительских обязанностей уклонился. В настоящее имеется задолженность по алиментам, ребенок проживает с ней, она несет все расходы по ее содержанию и воспитанию. Решением суда в 2015 году ФИО4 был лишен родительских прав. В настоящее время его местонахождение неизвестно. В ОСП по Тамбовскому району в 2015 году заведено розыскное дело в отношении ФИО4, но розыскные мероприятия результатов не дали, место его жительства установить не смогли. В полицию для объявления розыска ФИО4 в 2015 году она и никто из его родственников не обращался. При обращении в 2018 году с заявлением об оказании помощи в установлении места нахождения отца её малолетней дочери ФИО4, ОМВД России по Тамбовскому району ей было отказано, поскольку она не является ФИО4 родственником по прямой линии.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения ребенку ФИО2 пенсии по утрате кормильца. Просит суд, признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области, ФИО7 в судебном заседании пояснила, что на исполнении в ОСП по Тамбовскому району находится исполнительное производство №-ИП от 28.07.2017г., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тамбовким судебным участком, о взыскании с ФИО4 алиментов в размере дохода в пользу ФИО1. В рамках исполнительного производства установить местонахождение должника не представилось возможным, в связи с чем, на основании поступившего заявления взыскателя, 10.10.2017г. вынесены постановление об объявлениии розыска и постановление о заведении разыскного дела. Проведенными исполнительно-разыскными действиями, установить местонахождение должника ФИО4 не представилось возможным, в связи с чем, ОСП по Тамбовскому району просит удовлетворить заявленные требования о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

Представитель заинтересованного лица от ГУ-УПФР РФ в Тамбовском районе надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель заинтересованного лица Отдела образования Администрации Тамбовского района, исполняющего функции органа опеки и попечительства надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отзыва в отношении заявления ФИО1 не представлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица.

Помощник прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г. в своем заключении указала о имеющихся основаниях для признания гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, безвестно отсутствующим, не возражала против удовлетворения требований заявителя.

Выслушав заявителя, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Из представленных документов следует, что по свидетельству о рождении I-ОТ № и актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>.

По решению Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, изменена на фамилию «ФИО13».

По решению Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Из исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП по <адрес> с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тамбовским районным судебным участком о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание дочери ФИО6, в размере 1\4 части в пользу взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4.

Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тамбовским районным судебным участком по заявлению ФИО1, решено взыскать с ФИО4 алименты на содержание дочери: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня совершеннолетия ребенка.

На момент выдачи исполнительного листа местом жительства должника значится <адрес>.

Из разыскного дела № следует, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании заявления ФИО1 объявлен исполнительный розыск должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С момента объявления розыска совершены исполнительно-разыскные действия, из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации запрашивались и обрабатывались сведения и персональные данные о разыскиваемом, проводился опрос граждан, предположительно обладающих информацией о должнике или его имуществе. Запрашивались сведения кредитных учреждений и организаций о наличии счетов и денежных средств находящихся на них, а также сведения из информационных ресурсов, функционирующих на базе органов внутренних дел. Также проводились дополнительные мероприятия, направленные на фактическое установление должника ФИО4 По ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО4 судимым не значится. В ходе проведения разыскных мероприятий было установлено последнее известное место жительства должника по адресу: <адрес>, при этом фактическое местонахождение ФИО4 установить не представилось возможным. Согласно акта о совершении разыскных действий по данному адресу проживает мать должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая согласно данных объяснений сообщила, что сведениями о местонахождении сына не располагает, последний раз видела его в ноябре 2013 года. Согласно сведений ИЦ УВД <адрес> ФИО4 находится в федеральном розыске согласно разыскного дела № от 10.10.2017г

Согласно справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Документирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортом серии 1005 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС ОМВД России по Тамбовскому району.

Из ответа ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в розыске за ОУР ОМВД России по Тамбовскому району не значится.

Обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленного заявителем уведомления и постановления, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об оказании помощи в установлении места нахождения отца её малолетней дочери ФИО4, ОМВД России по Тамбовскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку заявитель ФИО1 не является ФИО4 родственником по прямой линии.

Согласно внесенных ФЗ от 07.03.2018 года № 48-ФЗ «О внесении изменений в ст.278 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве»» изменений в статью 65 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождение, судебный пристав-исполнитель разъясняет взыскателю его право на обращение в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч.1 ст.278 ГПК РФ, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Анализируя изменения внесенные ФЗ от 07.03.2018 года № 48-ФЗ «О внесении изменений в ст.278 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве»» в статью 65 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что внесением указанных изменений законодатель, добавив службу судебных приставов, расширил список органов имеющих право сообщать суду сведения об отсутствующем гражданине, и дать свое заключение по результатам о необходимости признания гражданина безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ определением Тамбовского районного суда производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим было приостановлено до истечения срока требующегося для проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника-ФИО4 по исполнительному документу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО1 уже обращалась в ОСП по Тамбовскому району с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлись также алименты с ФИО4 на содержание дочери ФИО6, в размере 1\4 части в пользу взыскателя ФИО1 По заявлению ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был объявлен в исполнительный розыск, заведено розыскное дело. В ходе проведения разыскных мероприятий фактическое местонахождение ФИО4 установить не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Тамбовскому району в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что ранее в 2013 году заявитель ФИО1 уже обращалась в ОСП по Тамбовскому району с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения по исполнительному производству был аналогичен предмету исполнения по исполнительному производству, находящемуся в ОСП по Тамбовскому району в настоящее время, в рамках исполнительного производства в 2015 году ФИО4 объявлялся в исполнительный розыск, суд на основании изложенного считает возможным зачесть время проведения разыскных мероприятий по установлению фактическое местонахождение ФИО4 осуществленных по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в срок, требующийся для проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника-ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 28.07.2017г.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, собранных по делу.

Таким образом, каких-либо сведений и письменных доказательств о явке или обнаружении места пребывания гражданина ФИО4 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ признание ФИО4 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для оформления на несовершеннолетнюю дочерь – ФИО2 пособия по утрате кормильца.

С учетом исследованных обстоятельств и материалов дела, отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4, объема и результата, проведенных исполнительно-разыскных мероприятий, данные об умышленном сокрытии ФИО4 своего местонахождения материалами дела не подтверждаются, суд полагает, что, имеются все основания для признания гражданина ФИО4 безвестно отсутствующим, требование заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд <адрес>.

Судья: Ю.Х.Кадыров