Постановление № 1-454/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-454/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск 24 июля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием: прокурора Толстихиной А.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Базуева О.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, работающего грузчиком ООО «Минусинский пивоваренный завод», ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО5, с согласия начальника следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», обратилась в Минусинский городской суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По версии органа предварительного следствия, ФИО1 в период с 1 января 2016 года по 29 февраля 2016 года, около 17 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, получил от лица 1, являющегося свидетелем по уголовному делу, во временное пользование системный блок DEPO EGO MD AMx2 4200+, стоимостью 480 рублей, с находящимися в нём: процессором intel core 2 duo e9600, стоимостью 1656 рублей; материнской платой совместимой с процессором intel core 2 duo e9600, стоимостью 1 956 рублей; видеокартой NVidia GeForce GTS 450 памятью 1ГБ, стоимостью 3036 рублей; блоком питания на 1200 Ватт, стоимостью 2196 рублей; оперативной памятью объёмом 2ГБ в количестве 2х планок по цене 840 рублей каждая, на сумму 1680 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Полученное имущество ФИО1 в указанное время принёс по адресу своего проживания: <адрес>, и стал им пользоваться.

В период с 1 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года ФИО1, реализуя единый умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба, находящегося по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения о возврате вышеуказанного системного блока DEPO EGO MD AMx2 4200+, с находящимися в нём: процессором intel core 2 duo e9600; материнской платой совместимой с процессором intel core 2 duo e9600; видеокартой NVidia GeForce GTS 450 памятью 1ГБ; блоком питания на 1200 Ватт; оперативной памятью объёмом 2ГБ в количестве 2х планок, его законному владельцу Потерпевший №1, присвоил себе в собственность для личного использования данное имущество, часть которого в дальнейшем для улучшения качества работы модернизировал, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11004 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, ущерб полностью возмещен.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Базуева О.И., которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего, что производство по делу прекратить возможно, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, материальный ущерб добровольно полностью возмещен, между сторонами достигнуто примирение, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

С учетом материального положения ФИО1, следует освободить его от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника – адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УК РФ: системный блок, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1; копию заявления о покупке в кредит компьютера DEPO EGO MD AMx2 4200+, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника – адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: системный блок, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1; копию заявления о покупке в кредит компьютера DEPO EGO MD AMx2 4200+, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий: