Приговор № 1-34/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело №1-34/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000175-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, _____________, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, "___" ___________ г. около 18 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, принадлежащем его знакомому Свидетель №1, возле автозаправочной станции «Автопорт», расположенной по адресу: ........................, попросил Свидетель №1, чтобы тот, используя свой мобильный телефон, осуществил выход в сеть Интернет и заказал для него наркотическое средство - мефедрон. Далее Свидетель №1 по просьбе ФИО2, используя свой мобильный телефон марки «_____________», осуществил выход в сеть Интернет, где на сайте «_____________», связавшись с продавцом одного из виртуальных магазинов, посредством переписки договорился о приобретении наркотического средства и в счет оплаты за приобретаемый товар через онлайн перевод перевел на указанный продавцом счет денежные средства, получив координаты тайника «№ ___________» с закладкой наркотического средства. Затем Свидетель №1 ввел указанные координаты тайника с наркотическим средством в своем мобильном телефоне в приложении «Гугл карты» и сообщил об этом ФИО2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью отыскания закладки вместе с Свидетель №1 на указанном автомобиле выехал по полученным координатам. В этот же вечер "___" ___________ г. около 18 часов 25 минут, прибыв на участок местности с координатами «№ ___________», расположенный в лесном массиве неподалеку от участка автодороги ........................, ФИО2 отыскал приобретенный у неустановленного лица посредством закладки сверток из отрезка липкой полимерной ленты белого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. находилось наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,49 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. Затем данное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,49 грамма, ФИО2 положил в карман своих джинсов, после чего вернулся к автомобилю марки «_____________», где около 18 часов 30 минут "___" ___________ г. возле данного автомобиля был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Шумерлинский». При личном досмотре у ФИО2 "___" ___________ г. в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут было обнаружено и изъято из левого кармана джинсов принадлежащее ему наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 0,49 грамма

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, и пояснил, что "___" ___________ г. он созвонился со своим знакомым ФИО17, с которым договорился о приобретении мефедрона для личного употребления. Они получили координаты закладки и поехали в лес, где нашли закладку, после чего около машины их задержали сотрудники полиции, которым в полиции он выдал имевшееся у него запрещенное средство. Вину признает, наркотик приобретал для личного употребления, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и предложил встретиться, сказал, что будет ждать его на парковке _____________ Забрав своего знакомого Свидетель №3 возле ........................, он на своей автомашине марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ направился к ФИО2 Возле _____________» в машину сел ФИО2, и они все вместе поехали на автозаправку «Автопорт», которая находится на выезде из ........................ Доехав до автозаправки, он с ФИО2 переговорил по поводу покупки наркотического средства мефедрона. Свидетель №3 в их разговор не вмешивался, сидел в телефоне. Он (ФИО17) достал свой сотовый телефон «_____________», по которому зашел через браузер «_____________» на сайт «_____________» на свой аккаунт под логином: «_____________» паролем «_____________». Данным аккаунтом он пользуется около недели, его ему дал малознакомый парень по имени Петр, с которым он познакомился в ......................... После того, как он зашел на свой аккаунт на сайте «Гидра» под вышеуказанным ником, он оформил 2 «закладки» наркотического средства под наименованием «_____________». Данные наркотические средства они с ФИО2 приобрели для личного употребления. На покупку на сайте «Гидра» наркотического средства ФИО2 перевел ему на банковскую карту сумму 4 700 рублей, чтобы он далее оплатил за наркотическое средство, заказанное ими на сайте «_____________ За заказанные наркотические средства он перевел денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», через приложение «Сбербанк онлайн» на номер № ___________ общую сумму 8 300 рублей. Примерно через 10 минут на его аккаунт на сайте «_____________» выслали координаты с местом расположения «закладок» с наркотическими средствами. Он попросил Свидетель №3 сделать одну фотографию с координатами местонахождения «закладок», так как батарея его сотового телефона была почти разряжена и он хотел воспользоваться сотовым телефоном Свидетель №3 Воспользовавшись в своем телефоне «_____________», они направились на автомашине по трассе в сторону ........................, остановились на трассе, не доезжая заброшенной эстакады, на ......................... Далее они вдвоем с ФИО2 пошли в лесной массив, а Свидетель №3 остался в его автомашине. Он запомнил 2 координаты, одна из которых «№ ___________». Он отдал свой сотовый телефон ФИО2, и они вместе направились по координатам за наркотическими средствами. Дойдя по координатам до «№ ___________», предназначенным ФИО2, ФИО2 отошел от него в лесной массив. Нашел ли ФИО2 что-то или нет, не знает, другую закладку они не нашли и вернулись в машину около 18 часов 30 минут. Он сел за руль автомашины, в этом момент, к ним с двух сторон подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, заподозрив их в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники полиции спросили о том, что имеются ли при них наркотические средства либо запрещенные препараты, на что он ответил, что не имеется. В последующем они проследовали в отдел полиции. Зайдя в кабинет для разбирательств, его предупредили, что будет проводиться личный досмотр вещей, предметов и документов, находящихся при нем. Сотруднику полиции он сказал, что у него ничего не имеется. Знает, что сайт «_____________» предназначен для приобретения наркотических средств, так как является потребителем наркотических средств. Кто разложил приобретенные ими «закладки», не знает. Со слов сотрудника полиции, ему стало известно, что у ФИО2 при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток с содержанием наркотического средства, (л.д. 63-64).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. около 18 часов 30 минут он совместно с командиром ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 и полицейским инспектором - кинологом КГ ФИО4 осуществлял профилактические мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и веществ, при этом увидели, что на ........................ остановилась автомашина марки «_____________», с государственным регистрационным знаком № ___________. Затем из автомашины вышли двое молодых людей, которые включили фонарик на телефоне, зашли в лесной массив и начали ходить по лесу. Еще один молодой человек остался в автомашине. Через непродолжительное время, молодые люди вернулись к автомашине марки «_____________», на которой приехали. Они подошли к молодым людям, представившись сотрудниками полиции, поинтересовались, что они делали в лесу. На что молодые люди ответили, что ходили в туалет. Далее он спросил, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества и средства. На что молодые люди ответили, что не имеется. Далее им было предложено доехать в МО МВД России «Шумерлинский» для личного досмотра. В ходе разбирательства было установлено, что данными молодыми людьми являются: ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3 Автомобиль марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ принадлежал Свидетель №1 Личный досмотр ФИО2 производился с участием понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 выдал из левого кармана своих джинсов сверток светлого цвета, который был изъят. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО2 отказался. При досмотре Свидетель №1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «_____________», запрещенных предметов не обнаружено. Далее Свидетель №1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Свидетель №1 отказался. "___" ___________ г. осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1, где в приложении Google - карты обнаружена геометрика с координатами. В приложении «_____________» обнаружен сайт «_____________». Далее, пройдя по сайту «_____________», в истории заказов обнаружены две покупки наркотического средства мефедрон. Далее при изучении заказа отразились фотографии с участком местности, на двух из которых имелись географические координаты. В рамках рассмотрения данного материала проверки назначено физико-химическое исследование содержимого обнаруженного свертка, по результатам которого из справки специалиста следовало, что содержимым является наркотическое средство мефедрон, массой 0,49 грамм, что относится к значительному размеру. В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, данный материал проверки передан в ОД МО МВД России «Шумерлинский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д.90-91).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3 следует, "___" ___________ г. около 17 часов 30 минут ему позвонил знакомый ФИО15, который попросил о помощи - побыть водителем на автомашине «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, принадлежащей ФИО5, который сказал, что нужно выехать за пределы города, куда конкретно - не сказал. Он согласился. Через минут 15 ФИО15 подъехал к его дому, забрал его, затем они поехали в сторону ........................, где остановились на парковке и посадили на заднее сиденье автомобиля незнакомого мужчину 30-35 лет, высоко роста, худощавого телосложения, в черной куртке и синих джинсах. ФИО15 представил данного мужчину ФИО2. Далее они поехали на автозаправочную станцию «_____________ находящуюся при выезде из ........................ в сторону ......................... Там у ФИО15 с ФИО2 был разговор, в содержание которого он не вмешивался. В какой-то момент ФИО15 сказал ему, что у него (ФИО17) садится зарядка на сотовом телефоне, и попросил его сделать снимок экрана телефона ФИО17. После этого он сфотографировал на свой телефон снимок экрана телефона ФИО15 – на нем был запечатлен участок местности, снизу имелся квадратик, на котором имелась надпись в виде букв и цифр (№ ___________). Он догадался, что на данной фотографии указано место с тайником «закладки», но об этом никому не говорил, сделал вид, что ничего не понял, решил не вмешиваться в дела ФИО15 Потом он свой телефон отдал ФИО15, и тот на его мобильном телефоне в приложении «Яндекс Карты» ввел данные координаты (№ ___________). Далее они направились в сторону ........................ и, не доезжая эстакады, ФИО15 остановился, сказав ему, чтобы он остался в машине, а сам вместе с ФИО2 включили фонарики в телефонах и вышли на улицу. ФИО15 и ФИО14 не было около 30 минут. Примерно в 18 часов 30 минут дверь автомобиля открылась, и он увидел ФИО17. В это же время к машине подошли двое молодых мужчин в гражданской форме, представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции заподозрили их в незаконном обороте наркотиков. После чего их троих привезли в отдел полиции. У него имелся сотовый телефон марки «_____________» с установленной сим картой «МТС» и абонентским номером № ___________. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции при проведении личного досмотра. Не знал, что ФИО15 является потребителем наркотических средств. При проведении личного досмотра ему стало известно, что у ФИО2 нашли и изъяли наркотическое средство. "___" ___________ г. после 19 часов к нему в квартиру приходили сотрудники полиции и проводили осмотр квартиры по месту его жительства., при обыске ничего не обнаружено. (л.д.99-100).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что "___" ___________ г. около 19 часов он со своим другом Свидетель №5 гулял по ......................... К ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым при досмотре граждан. Пройдя в отдел полиции, по адресу: ........................, их отвели в комнату для разбирательств. Через некоторое время в данную комнату привели мужчину, которого представили ФИО2 - тот был одет в черную куртку и синие джинсы. Сотрудники полиции разъяснили данному лицу права и начали производить досмотр. Сотрудник полиции задал вопрос данному гражданину, не находится ли при нем запрещенные в гражданском обороте, вещества либо предметы, на что данный мужчина ответил, что имеется, в левом кармане джинсов. При проведении процедуры досмотра у гражданина ФИО2 из левого кармана джинсов сотрудниками полиции изъят сверток. Также сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что тот отказался. Затем сотрудники полиции привели второго молодого мужчину. Представили его Свидетель №1 - тот был одет в красную куртку и темные брюки. Сотрудники полиции разъяснили данному лицу его права и начали производить досмотр. Сотрудник полиции задал вопрос данному гражданину, не находится ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что данный мужчина ответил, что не имеется. Запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ при личном досмотре не обнаружено. Также сотрудники полиции изъяли у ФИО2 и ФИО17 сотовые телефоны. Затем сотрудники полиции данный сверток с содержимым и сотовые телефоны упаковали, опечатали специальной печатью и скрепили пояснительной надписью. Потом они с Свидетель №5 расписались в протоколе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия веществ, предметов и документов и затем ушли домой. Он ранее ФИО2 и ФИО17 никогда не видел и с ними не знаком. (л.д. 140).

В судебном заседании с согласия участников были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.141).

Помимо этого вина ФИО2 подтверждается и следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №2 от "___" ___________ г., согласно которому в действиях ФИО2, усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. (л.д.3).

Протоколом личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от "___" ___________ г., согласно которому у ФИО2 в левом кармане джинсов обнаружен и изъят сверток светлого цвета с содержимым внутри. (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от "___" ___________ г., согласно которому у Свидетель №1 в руках обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31». (л.д.9).

Протоколом личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от "___" ___________ г., согласно которому у Свидетель №3 в руках обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 8». (л.д.10).

Протоколом осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен, принадлежащий Свидетель №3 сотовый телефон марки «_____________ в корпусе темного цвета, на экране которого указаны координаты (закладок), которые были введены ранее в приложение «_____________», в том числе «№ ___________», «№ ___________», № ___________»; а также в приложении Фото обнаружены фотоизображения с телефона с указанием координат участка местности «№ ___________» (л.д. 14).

Протоколом осмотра предметов (документов) от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен, принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон марки «_____________» в корпусе черного цвета, в котором в приложение «_____________» обнаружены геометки с координатами закладок (закопанных на глубину до 8 см) - «№ ___________», «№ ___________», со ссылкой на фотографии участков местности с координатами «№ ___________» и «№ ___________». (л.д. 15-19).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого имеется сверток из отрезка липкой полимерной ленты белого цвета с остатками грунта, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого порошок белого цвета, (изъятый "___" ___________ г. сотрудниками полиции у ФИО2М). (л.д.94).

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое "___" ___________ г. у ФИО2) содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), масса вещества составила 0,49 грамма, в ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. (л.д. 113- 114).

Протоколом выемки от "___" ___________ г., согласно которому у оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №2 был изъят DVD-R диск с видеозаписью проведения процессуальный действий по проведению личного досмотра ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3 (л.д. 132-133).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения процессуальный действий по проведению личного досмотра ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3 (л.д. 134-137).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № ___________ от "___" ___________ г. ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиям) употребления нескольких наркотических средств (F – 19.1 по МКБ-10); в лечении от наркотической зависимости, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д.126-127)

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (мефедрона) в значительном размере.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными приговорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,49 грамма является значительным размером.

Действия ФИО2 по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (мефедрона) в значительном размере подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; личность подсудимого, а также смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, юридически не судим, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача-нарколога с "___" ___________ г. с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями», не страдает синдромом зависимости от наркотических средств, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая условия жизни семьи подсудимого, который работает, женат, с супругой воспитывает двоих малолетних детей, суд считает возможным достижение целей исправления без изоляции ФИО2 от общества путем назначения наименее строгого вида наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета, находящиеся при уголовном деле, - подлежат возвращению собственникам Свидетель №3 и Свидетель №1; DVD-R диск с видеозаписью проведения процессуальный действий по проведению личного досмотра ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3, находящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле; бумажный конверт серого цвета, внутри которого находится сверток из отрезка липкой полимерной ленты белого цвета с остатками грунта, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого порошок белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумерлинский», - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета, находящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности собственникам Свидетель №3 и Свидетель №1;

DVD-R диск с видеозаписью проведения процессуальный действий по проведению личного досмотра ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №3, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

бумажный конверт серого цвета, внутри которого находится сверток из отрезка липкой полимерной ленты белого цвета с остатками грунта, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого порошок белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумерлинский», - уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б. Миронова