Решение № 2-349/2021 2-349/2021~М-307/2021 М-307/2021 от 14 ноября 2021 г. по делу № 2-349/2021

УИД 32RS0017-01-2021-000422-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области Дело № 2-349/2021

22 июля 2021 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Кадыковой Е.С.,

при секретаре- Тытус М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> которой с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, так как являлась женой сына истца- ФИО3

08 августа 2005 года брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен, но до 2017 года проживала в гражданском браке с ФИО3

В 2017 году ФИО5 совместно с сыном выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по настоящее время. Из принадлежащей истцу квартиры ответчик забрала личные вещи и принадлежащее ей имущество.

Ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

Расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, членом семьи истца не является.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользование, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась в адрес суда с истекшим сроком хранения.

Третье лицо - представитель МП ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом мнения истца, суд, в порядке ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" определен круг лиц, которые являются членом семьи собственника жилого помещения:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно свидетельству о государственной регистрации права выданному 08.02.2001 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Комаричского муниципального района Брянской области в квартире № расположенной по адресу: <адрес> числе прочих зарегистрирован ответчик- ФИО5

Аналогичные сведения представлены МП ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский», отраженные в адресной справке и домовой книге для прописки граждан, в <адрес>.

Брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен 08 августа 2005 года на основании решения мирового судьи от 28 июля 2005 года Комаричского судебного участка №40 Брянской области. ( свидетельство о расторжении брака №). Таким образом, ФИО2 членом семьи истца в настоящее не является.

Кроме того, соглашение о пользовании спорным жилым домом между сторонами суду не представлено.

Из объяснений, данных соседкой ФИО6, квартиры, собственником которой является ФИО7 участковому уполномоченному ОП МО МВД России «Севский» следует, что она проживает по адресу : <адрес>. В квартире № проживал ФИО3, который приезжает в настоящее время редко. Ранее проживала по указанному адресу его сожительница ФИО2, которая более 4 лет в указанной квартире не проживает. Данная квартира принадлежит ФИО1

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России « Севский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу : <адрес> на протяжении 4 лет не проживает и ее местонахождения не установлено.

Допрошенные в качестве свидетелей Б.Н.С., С.Л.А. каждый в отдельности, показали суду, что проживают по соседству с квартирой № по <адрес>. Им известно, что собственником указанной квартиры является ФИО1 Ранее в указанной квартире проживал сын истца- ФИО3 с женой ФИО2 15 лет назад между ними брак прекращен, а 4 года назад ФИО2 выехала из указанной квартиры, забрав свои вещи. В настоящее время в указанной квартире никто не проживает. Чинились ли препятствия ответчику в проживании в указанной квартире им не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал суду, что он является сыном ФИО1 ФИО2 является его бывшей женой, с которой у него в 2005 году брачные отношения были прекращены. Когда находились в браке, то проживали совместно по адресу: <адрес>. После прекращения брака ФИО2 некоторое время проживала в указанной квартире совместно с сыном, а потом, забрав свои вещи, уехала совместно с сыном в <адрес> к своему отцу для проживания. Препятствия со стороны собственника квартиры в проживании в указанной квартире ФИО2 не чинились.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из того, что соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, волеизъявление истца как собственника спорного жилого помещения на наделение или сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, суд пришел к выводу о том, что ответчик и истец не являются членами семьи, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиками этого жилого помещения в данном случае не сохраняется.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 3-П от 25 апреля 1995 года факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии законного вселения и фактического проживания.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.

Учитывая, что ФИО2 признается утратившим право пользования жилым помещением, то, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета на основании данного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании

Мотивированное решение составлено