Решение № 2-2506/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2506/2025

Дело № 2-2506/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Головко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/2025 по иску ФИО4, ФИО11 кЧерняк Александру Яковлевичу, третьи лица: Федеральное государственное автономное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Филиала «Южный» «Росжилкомплекс», войсковая часть 35 666 Министерства обороны РФ о взыскании доли субсидии, предоставленной для приобретения жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 (далее истцы) первоначально обратились в Кореновский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее ответчик) с требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 причитающуюся им долю субсидии в денежном выражении в размере 9 200 000 рублей, судебные расходы в размере 54 200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что 15.10.2016г. между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением Кореновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, дочь истицы ФИО1 - ФИО3, признана членом семьи военнослужащего и установлен факт нахождения на иждивении ответчика.

По решению Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и служебных жилых помещении в составе супруги ФИО6 и падчерицы ФИО3

В августе 2023 года по решению Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищною обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации ФИО12 А.Я. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ФИО7 и падчерице ФИО3 была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения по месту прохождения военной службы перед увольнением в размере 13 800 000 руб. Указанные денежные средства были перечислены на банковский счет ответчика, открытый но его заявлению в ПAO "Сбербанк".

В октябре 2023 г. ФИО2 был уволен с военной службы с оставлением на учете качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В нарушение обязательств по приобретению жилого помещения, в том числе для членов семьи, ответчик уклоняется и не выполняет целевое использование данных денежных средств. В связи с чем, истцы просят выделить причитающуюся им долю в денежном выражении, как членам семьи военнослужащего, из субсидии, полученной ответчиком, с которого, надлежит взыскать солидарно в их пользу денежные средства в сумме 9 200 000 рублей (13 800 000 х 2/3 доли) для приобретения жилого помещения для лиц, признанных нуждающимся в жилом помещении.

Ответчик не реализовал обязанность по соблюдению действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи и до настоящего времени жилое помещение им не приобретено. Денежные средства, выделенные в счет жилищной субсидии, не возвращены, брак между супругами до настоящего времени не расторгнут, однако совместно супруги не проживают и о получении ответчиком субсидии истцы узнали только в апреле 2024 <адрес> того, истцы полагают, что в действиях ответчика, по реализовавшего средства субсидии по прямому назначению, имеются признаки злоупотребления правом.

По изложенным основаниям истцы и обратились с настоящим иском в суд.

Определением Кореновского районного суда <адрес> от 25.09.2024г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 04.12.2024г. определение Кореновского районного суда <адрес> от 25.09.2024г. отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения, по существу.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2025г. апелляционное определение <адрес>вого суда от 04.12.2024г. отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в <адрес>вой суд.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 12.05.2025г. определение Кореновского районного суда <адрес> от 25.09.2024г. оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела истцы первоначально заявленные исковые требования уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ и просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 1/3 доли полученной субсидии в размере 4 626 121,50 (четыре миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч сто двадцать один) рубль, пятьдесят копеек, в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими деньгами - 1 680 929,76 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот двадцать девять) рублей, семьдесят шесть копеек, итого - 6 307 051, 26 (шесть миллионов триста семь тысяч пятьдесят один) рубль, двадцать шесть копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3, 1/3 доли полученной субсидии в размере 4 626 121, 50 (четыре миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч сто двадцать один) рубль, пятьдесят копеек, в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими деньгами - 1 680 929,76 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот двадцать девять) рублей, семьдесят шесть копеек, итого - 6 307 051,26 (шесть миллионов триста семь тысяч пятьдесят один) рубль, двадцать шесть копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 330 ГК РФ сумму неустойки в размере 3 488 095,61 (три миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч девяносто пять) рублей, шестьдесят одна копейка.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 в соответствии со ст. 330 ГК РФ сумму неустойки в размере 3 488 095,61 (три миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч девяносто пять) рублей, шестьдесят одна копейка.

Взыскать с ответчика ФИО2 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей - денежную сумму в счет компенсации причиненного морального вреда с пользу истцов по 25 000,00 (двадцать пять тысяч) рублей каждому, 54 200,00 (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей - уплата государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела, 3 400,00 (три тысячи четыреста) рублей - расходы по изготовлению нотариальной доверенности на представителя истцов в суде.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителя по доверенности ФИО8

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, являющийся также представителем истца ФИО3, в судебное заседание явились поддержали исковые требования в полном объеме и с учетом уточнений, просили удовлетворить, дали пояснения аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились исковые требования не признали в полном объеме и с учетом уточнений, просили в удовлетворении иска отказать.

В отношении третьих лиц: ФГАУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Филиала «Южный» «Росжилкомплекс», войсковая часть 35 666 Министерства обороны, извещенных о времени и месте слушания дела, не направивших представителей в судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истцов, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО12 (ранее ФИО13) Е.В. состояли в браке, зарегистрированном 15.10.2016г. отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 15.10.2016г. №.

УЧерняк (ранее ФИО13) Е.В. от первого брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом является ФИО10

Решением Кореновского районного суда <адрес> от 15.09.2017г. по делу № установлен факт того, что ФИО3 является членом семьи военнослужащего ФИО2

Ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с 25.07.2013г. по 09.04.2024г.

Решением Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации № от 27.07.2023г. подполковнику ФИО2 и совместно проживающим с ним членам семьи ФИО1 (супруга) и ФИО3 (дочь супруги) предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, исходя из норматива общей площади жилого помещения - 54,00 кв.м., общей продолжительности военной службы - 33 года 2 месяца 19 дней, коэффициента с учетом продолжительности военной службы - 2,750 кв.м., размер жилищной субсидии составил 13878364,50 рублей.

Сумма жилищной субсидии в размере 13878364,50 рублей перечислена на банковский счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2023г.

Решением Филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации № от 03.10.2023г. ФИО2 и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с предоставлением субсидии.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04.10.2024г. брак междуФИО2 и ФИО1 расторгнут с 12.11.2024г. О расторжении брака выдано свидетельство от 13.11.2024г. №.

До расторжения брака жилое помещение за счет субсидии приобретено не было.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака (общее имущество супругов) (пункт 1), к которому относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N 222 утвержден Порядок предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Согласно п. 55 Порядка расчет размера жилищной субсидии осуществляется в соответствии с Правилами расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 76, на дату принятия решения о предоставлении жилищной субсидии.

В силу абзаца 3 пункта 16 статьи 15 Закона N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Анализ приведенных положений статей 15, 16 Закона N 76-ФЗ и названного выше Порядка свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащих является одной из социальных гарантий, установленной им государством.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что, как установлено в ходе рассмотрения дела, в период брака ФИО2 с семьёй в составе трёх человек (он, супруга, дочь супруги) в целях реализации установленных законом жилищных гарантий военнослужащего за счёт средств федерального бюджета получил единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.

Жилищная субсидия, предоставленная ФИО2, рассчитывалась исходя из количества членов семьи, совместно с ним проживающих, в соответствии с Порядком предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма, утверждённого Приказом Министра обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ N 222.

Полученная ФИО2 денежная сумма в соответствии с целевым назначением использована не была, жилое помещение до настоящего времени не приобретено.

Из приведённых выше положений и нормативных правовых актов следует, что единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения направлена на реализацию права военнослужащего на жилищное обеспечение, при этом указанная выплата имеет чётко определённый целевой характер, реализуемый в момент приобретения жилого помещения.

Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания. То есть, их право в данном случае на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.

В то же время положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусмотрено выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении члену семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них.

Действующим законодательством не предусмотрено выделение доли единовременной социальной выплаты в денежном выражении одному из членов семьи лица, обладающего таким правом.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания в пользу истцов доли субсидии, предоставленной для приобретения жилого помещения, не имеется.

При этом, суд обращает внимание, что жилое помещение, приобретённое с использованием средств единовременной социальной выплаты, предоставленной на семью, в силу положений пункта 1 статьи 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учётом требований статей 38, 39 СК РФ. При этом тот факт, что недвижимое имущество приобретено после расторжения брака, правового значения не имеет, поскольку единовременная социальная выплата для приобретения жилого помещения была получена в период брака.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковые требования ФИО1, ФИО3 кФИО2 о взыскании доли субсидии, предоставленной для приобретения жилого помещения и производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 кФИО2, третьи лица: Федеральное государственное автономное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Филиала «Южный» «Росжилкомплекс», войсковая часть 35 666 Министерства обороны РФ о взыскании доли субсидии, предоставленной для приобретения жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова