Решение № 2-515/2018 2-515/2018 ~ М-273/2018 М-273/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-515/2018

Дело № 2-515/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 117 187 руб. 50 коп., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 51,90 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв на имя ответчика соответствующий банковский счет, однако ответчик ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 182 470 руб. 76 коп., в том числе: 108 276 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 50 436 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 200 руб. – плата за пропуск платежей (штрафы), 19 558 руб. 11 коп. – проценты на просроченный долг. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 470 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 4 849 руб..

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Предоставила возражение на исковое заявление, согласно которому просит прекратить производство по делу, так как имеется решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, то есть по спору между теми же сторонами, тому же предмету и по тому же основанию.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «ТРАСТ», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ч.1ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) ( в дальнейшем сменил наименование на Банк «Траст» (ПАО)) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании данного заявления между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заявления сумма кредита – 117 187 руб. 50 коп., срок пользования кредитом – 24 месяца; процентная ставка по кредиту – 51,9 % годовых; сумма ежемесячного платежа – 7 946 руб., дата платежей по кредиту - согласно графику платежей по кредиту.

В заявлении ответчик своей подписью подтвердил, что принимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета. Дата открытия Кредитором Счета является датой заключения договора. Обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в Условиях участия в программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в Тарифах по программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка, в Графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в Графике платежей, измененном в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора, которые понимает и с которыми полностью согласна.

Факт выдачи кредитных средств подтверждается подписью ответчика ФИО1 в анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, движением денежных средств по лицевому счету, а также расчетом задолженности по договору, представленным истцом.

Как следует из графика платежей, подписанного ФИО1, полная стоимость кредита составляет 70,04 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 193 018 руб. 33 коп. В расчет полной стоимости включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – 117 187 руб. 50 коп., проценты по кредиту – 73 487 руб. 08 коп., комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента – 2 343 руб. 75 коп..

Согласно договору № об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) передало ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» права и выгоду по кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей заемщиков по кредитным договорам, вместе со всеми правами и выгодой, которые Цедент получает от передаваемых прав, указанными в приложении № к настоящему Договору и оплатить в порядке, предусмотренном Договором.

Из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) переданы принадлежащие ему права требования по кредитному договору №, заемщик ФИО1, общая сумма переуступаемых требований к Заемщику 182 470 руб. 76 коп., в том числе: просрочка основного долга в размере 108 276 руб. 60 коп.; процентов в сумме 69 994 руб. 17 коп.; плата за пропуск очередного платежа в сумме 4 200 руб..

Таким образом, права (требования) кредитора, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от НБ «ТРАСТ» (ОАО) в общей сумме 182 470 руб. 76 коп. перешли к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, однако ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, что повлекло образование задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 470 руб. 76 коп. и состоит из: 108 276 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 50 436 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 200 руб. – плата за пропуск платежей (штрафы), 19 558 руб. 11 коп. – проценты на просроченный долг.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным, наличие арифметической ошибки не установлено.

Доказательств обратному, ответчиком суду не представлено, расчет ответчик не оспорил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в погашение задолженности по настоящему кредитному договору от ответчика денежные средства не поступали.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, сумма задолженности в размере 182 470 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу нового кредитора.

Доводы ответчика о прекращении производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд находит несостоятельными, поскольку из существа указанного решения усматривается, что предметом рассмотрения явилась образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АОА НБ « ТРАСТ» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны на сумму 100 000 рублей под 51,10% годовых за пользование кредитом, что следует в том числе и из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., тогда как предметом настоящего спора явилась образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым наличие спора между теми же сторонами по тому же предмету судом не установлено.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» отсрочена уплата госпошлины до принятия решения по иску, в связи с чем, при принятии решения суду надлежит разрешить вопрос о взыскании госпошлины. Размер государственной пошлины от взысканной суммы составляет 4 849 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 470 руб. 76 коп..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области в размере 4 849 руб..

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 года.