Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-831/2017 М-831/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1026/2017

Мотивированное
решение изготовлено 11 августа 2017

Дело № 2-1026/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Севрюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд сиском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору в размере 200 724 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 207 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № ХХХХХ от ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере ХХХХ, сроком на ХХХ месяцев под ХХХХ% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ответчика составляет 200724 руб. 54 коп., в том числе: основной долг – 97612 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 65811 руб. 84 коп., неустойка – 37300 руб. 00 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ХХХХ года на основании заявления ответчика о заключении договора кредитования между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № ХХХХХ, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ХХХХ руб. ХХХХ коп. с процентной ставкой ХХХХ% годовых, на срок ХХХ месяцев. Ответчик в свою очередь обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии указанным договором, графиком платежей, типовыми условиями кредитования, с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о заключении договора кредитования.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истецобязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком платежи производились с нарушениемсрока, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности на 13.02.2017 составила 200724 руб. 54 коп. (в том числе: основной долг – 97612 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 65811 руб. 84 коп., неустойка – 37300 руб. 00 коп.).

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этой суммы с ответчика.

Расходы, понесенные истцом, в связис уплатой государственной пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления (платежное поручение № ХХХ от ХХХХ, платежное поручение № ХХХХ от ХХХХ), судом признаны необходимымирасходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 5207 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № ХХХХ от ХХХХ по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 200724 руб. 54 коп. (в том числе: основной долг – 97612 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 65811 руб. 84 коп., неустойка – 37300 руб. 00 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5207 руб. 25 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина