Решение № 2А-1299/2017 2А-1299/2017~М-1166/2017 М-1166/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 2А-1299/2017

2а-1299/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 03 ноября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

с участием: пом. прокурора Белозеровой Л.А.

представителя административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело поадминистративному иску ОМВД России по Великоустюгскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2012 года ФИО2 был осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 декабря 2017 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 18 дней

ОМВД России по Великоустюгскому району обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. В обоснование указал, что в настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Великоустюгскому району с 19 декабря 2014 года, как лицо ранее судимое – основание постановки на учет копия справки об освобождении ЗМ № 015537 от 16 декабря 2014 года, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. Срок погашения судимости истекает 15 декабря 2020 года.

В связи с этим ОМВД России по Великоустюгскому району просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год и установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать явкой на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД России по Великоустюгскому району.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1 требования поддержал полностью.

Административный ответчик ФИО2 возражений по иску не имеет, факты совершения административных правонарушений не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора Белозеровой Л.А. приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии сост.1 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Материалами дела подтверждается, что приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2012 года ФИО2 был осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 декабря 2014 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 18 дней.

Как следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, ФИО2 неоднократно в течение 2017 года совершал административные правонарушения по ст. ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО2 ранее судим, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по месту жительтства характеризуется удовлетворительно, допускает в быту распитие спиртных напитков, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за которые на него наложены административные взыскания по ст. 20.21 КоАП РФ 24.08.2017 и 01.09.2017 года в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Принимая во внимание законность требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с учетом личности осужденного, характера совершенного им преступления, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на один год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст.4 названного Федерального закона от 06.04.2011года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица обязательно устанавливается административное ограничение в виде обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также могут быть установлены иные административные ограничения, предусмотренные ч.1 ст.4 данного закона.

С учетом личности осужденного, характера совершенного им преступления, суд находит возможным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

Установленные именно в таком объеме ограничения будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за ФИО2 со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредят совершение новых преступлений и других правонарушений, окажут на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Великоустюгскому району удовлетворить: установить в отношении ФИО2, родившегося ... года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на 1 год.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные данным органом.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности пост.19.24КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья- А.Н. Бобкова