Постановление № 1-8/2018 1-86/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт.Ольга 5 февраля 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

старшего помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Резанова Е.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мац В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 05.02.2018г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвинительное заключение получившего 28.12.2017 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 октября 2017 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> находится мотоцикл марки «Rасеr СМ110-8» и имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мотоцикла, через калитку проник на приусадебный участок <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотоцикл марки «Rасеr СМ110- 8» с номером шасси № без государственного регистрационного знака стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, в результате чего причинил своими умышленными и преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания по данному уголовному делу в связи с примирением.

Потерпевший Потерпевший №1 до судебного заседания представил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, ФИО1 возместил причиненный ущерб материально, извинился перед ним, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 свое ходатайство поддержал, подтвердил изложенное, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, загладил причинённый им вред путем материального возмещения ущерба, извинился перед потерпевшим, со стороны потерпевшего к нему претензий нет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на том основании, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, не судим, причинённый ущерб возмещён, примирился с потерпевшим, что не является нарушением действующего законодательства и все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

В судебном заседании защитник Мац В.А.. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый совершил преступление впервые, относящееся к преступлению средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, что является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Заслушав обвиняемого, защитника, учитывая заявление потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, проверив сведения характеризующие обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, примирился с потерпевшим, причинённый ущерб им возмещён материально, в совершённом преступлении обвиняемый раскаивается, является не судимым, считает, что в силу ст.76 УК РФ имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности, а дело на основании ст.25 УПК РФ, подлежащим прекращению.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 и 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ производством прекратить по основанию ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Rасеr СМ 110-8» с номером шасси №, замок зажигания, ПТС серии №, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>., возвратить Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу, отвертку, хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ПП №16 МОМВД России «Кавалеровский» по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Сортов В.А.