Приговор № 1-69/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Уг. дело 1-69/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 24 июля 2018 г.

Яранский районный суд <адрес> в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Дмитриева Д.С., потерпевшей ФИО1., защитника – адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>., и ордер № <...> от 23.07.2018,

рассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки с.<данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> область, г.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв. № <...>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, судимой <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., постановлением того же суда от <ДД.ММ.ГГГГ> не отбытое наказание в виде штрафа в сумме 11100 руб. заменено ограничением свободы сроком на 2 месяца, <ДД.ММ.ГГГГ> наказание отбыто,

в совершении преступления, пpедусмотpенного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2018 года с 10 до 13 часов ФИО3, находясь в гостях у ФИО1. - матери своего бывшего мужа ФИО2., по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, дер.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, воспользовалась тем, что ФИО1. спит и, полагая, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств взяла из шифоньера, стоящего в малой комнате квартиры, пластиковый пакет с принадлежащей ФИО1. банковской картой АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, пенсионная, № <...>, номер счета № <...>, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 9861 руб. 74 коп., и положила ее в свой целлофановый пакет, тем самым осуществив ее тайное хищение. После этого ФИО3, заранее зная пин-код указанной карты, 08.04.2018 во второй половине дня в банкомате АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, пгт.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, сняла денежные средства в сумме 9500 руб., тем самым осуществив их тайное хищение. В дальнейшем указанные денежные средства ФИО3 использовала в личных целях. 09.04.2018 в первой половине дня ФИО3 в магазинах г.<данные изъяты><данные изъяты> области приобретала товары, рассчитываясь денежными средствами, находящимися на банковской карте ФИО1.: в магазине «<данные изъяты>» приобрела жевательную резинку за 21 руб. 20 коп., в магазине «<данные изъяты>» приобрела пачку сигарет за 93 руб. В дальнейшем ФИО3 избавилась от похищенной банковской карты, выбросив ее.

Таким образом, ФИО3 тайно похитила с лицевого счета ФИО1. № <...> денежные средства в сумме 9614 руб. 20 коп., причинив ФИО1. имущественный ущерб, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного деяния признала, показала, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Важенин В.П. позицию подсудимой поддержал, считая квалификацию ее действий правильной.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с рассмотрением дела в особом порядке, просила подсудимую строго не наказывать, поскольку у нее есть малолетние дети.

Государственный обвинитель Дмитриев Д.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление против собственности средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО3 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию детей, в ее квартире по месту регистрации в ночное время регулярно собирались компании.

На учете в полиции ФИО3 не состоит, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание подсудимой своей вины.

Суд также учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершила умышленное преступление, будучи ранее судимой за совершение умышленного преступления. В связи с этим суд при назначении ФИО3 наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд определяет подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, наличие на иждивении малолетних детей, а также смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком и с возложением на подсудимую определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 3300 руб. и в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме 1100 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ей испытательный срок на 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Сырчина