Постановление № 1-100/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский 23 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

подсудимой ФИО1 ФИО14

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, состоящей на учете в ТО ГКУ ЦЗН, замужней, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции продавца и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, подсудимая ФИО1 ФИО16. работала в должности продавца в магазине «Живые цветы» индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО17 по адресу: <адрес> и которой для осуществления возложенных на нее производственных функций было передано имущество и денежные средства ИП ФИО3 ФИО18 поступившие в данный магазин.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО19., находясь на рабочем месте в магазине «Живые цветы» из корыстных побуждений путем присвоения и растраты похитила из кассы магазина вверенные ей денежные средства на общую сумму 64500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО20 В целях сокрытия своей преступной деятельности, зная порядок обмена подарочных сертификатов, ФИО1 ФИО21. при получении денежных средств от жителей Октябрьского городского округа Пермского края в кассовой тетради производила запись об обмене подарочных сертификатов, однако фактически обмен сертификатов не производила, соответствующие пакеты документов через кассовые операции не проводила, а денежные средства присваивала себе и растрачивала на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 ФИО22 причинила ФИО3 ФИО23. значительный материальный ущерб на общую сумму 64500 рублей.

В ходе судебного заседания на стадии дополнений по заявленному ходатайству потерпевшей ФИО3 ФИО24. судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 ФИО25 и ее защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего о невозможности прекращения уголовного дела в связи со значительностью ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО26. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Как следует из имеющихся в деле материалов, ФИО1 ФИО27. ранее не судима, вину в предъявленном обвинении признала полностью, принесла извинения потерпевшей стороне, возместив ущерб в полном объеме на стадии следствия, потерпевшей каких – либо претензий имущественного характера к подсудимой не имеет.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО28 по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судом установлены.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личность ФИО1 ФИО29 которая имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, поэтому считает, что ее исправление возможно без применения к ней мер уголовного наказания.

Производство по иску ФИО3 ФИО30. о взыскании материального ущерба следует прекратить в связи с отказом потерпевшей от исковых требований на стадии следствия.

Вещественные доказательства: кассовую тетрадь, журнал учета сертификатов, хранящиеся у потерпевшей - следует оставить в распоряжении ФИО3 ФИО31 диск CD-R и USB флеш-накопитель с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле.

Принятые в обеспечение гражданского иска меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 ФИО32. (т.1 л.д.141-144) – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ – прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по иску ФИО3 ФИО34. о взыскании материального ущерба - прекратить в связи с отказом потерпевшей от исковых требований на стадии следствия.

Вещественные доказательства: кассовую тетрадь, журнал учета сертификатов, хранящиеся у потерпевшей - оставить в распоряжении ФИО3 ФИО35 диск CD-R и USB флеш-накопитель с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Принятые в обеспечение гражданского иска меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 ФИО36 – отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО37 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-100/2020