Решение № 2-2782/2024 2-2782/2024~М-319/2024 М-319/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-2782/2024

Дело № 2-2782/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-000633-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника заёмщика задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2018 за период с 20.10.2021 по 02.05.2023 в размере 53783,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1813,50 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 был заключен упомянутый кредитный договор. Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 01.02.2023 по делу № 2-2525/2023 был расторгнут кредитный договор и взыскана с ответчика (наследника заемщика) задолженность по кредитному договору за период с 24.12.2019 по 19.10.2021. За период с 20.10.2021 по 02.05.2021 образовалась задолженность по процентам в размере 53783,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2009г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, 07.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 341 036 рублей 80 копеек под 14,8% годовых.

ФИО2 надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнялись.

18.11.2019 года ФИО2 умерла.

26.03.2020 года нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 30/2020 после смерти ФИО2 на основании заявления ФИО1 о вступлении в наследство.

21.07.2020 года нотариусом ФИО3 вручены ФИО1 свидетельства о праве на наследство, что подтверждает факт того, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4.

Решением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 01.02.2023 по делу № 2-2525/2023 кредитный договор <***>, заключенный 07.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, расторгнут.

Решением суда взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2018 года за период с 31.12.2019 по 19.10.2021 года в размере 304 974 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 249 рублей 74 копейки.

Решение вступило в законную силу 03.05.2023.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за период с 20.10.2021 по 02.05.2023 составляет 53783,25.

Расчет задолженности, произведен банком в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан математически верным.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1813,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2018 за период с 20.10.2021 по 02.05.2023 в размере 53783 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024.