Определение № 2-1898/2017 2-1898/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1898/2017

Дело №2-1898/2017г.


Определение

18 мая 2017г. г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Марковой О.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> им был заключен договор с адвокатом П. на оказание юридических услуг, по которому П. обязался оказать квалифицированную юридическую помощь по подготовке и ведению дела в суде по признанию права пользования квартирой <адрес>. Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи от <Дата> адвокату истцом передан автомобиль <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, идентификационный номер: <№>, с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, комплектом ключей с брелоком сигнализации. На основании договора истец передал в собственность ФИО2 указанный автомобиль. Стоимость в договоре купли-продажи от <Дата>., указана произвольно и не соответствует действительности. Договор купли-продажи ФИО2 не исполнен, т.к. по утверждению истца денежные средства ему не передавались. Договор оказания юридических услуг адвокатом П. не исполнен. На основании изложенного истец просил признать договор купли-продажи транспортного средства от <Дата>. заключенный между ним и ответчиком ФИО2, недействительным. Признать договор купли-продажи транспортного средства от <Дата>. заключенный между ФИО2 и ФИО4 недействительным и применить последствия недействительности сделок, путем возврата автомобиля <данные изъяты>, <Дата> выпуска, идентификационный номер: <№>, истцу ФИО1 В судебном заседании стороны достигли мирового соглашении по условия которого:

1. ответчик ФИО2 в момент заключения настоящего мирового соглашения уплачивает истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

2. истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. стороны достигли согласия об отказе от взаимных требований по существу рассматриваемого судом предмета и оснований искового заявления: заключенного между истцом и ФИО5 договора <№> от <Дата>.; договора купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, заключенного <Дата> между сторонами настоящего мирового соглашения.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами.

Ответчик ФИО4 не возражала против утверждения судом мирового соглашения между сторонами на указанных условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным заключить мировое соглашение между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение заключенное ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:

1. ответчик ФИО2 в момент заключения настоящего мирового соглашения уплачивает истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

2. истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. стороны достигли согласия об отказе от взаимных требований по существу рассматриваемого судом предмета и оснований искового заявления: заключенного между истцом и ФИО5 договора <№> от <Дата>.; договора купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, заключенного <Дата> между сторонами настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней.

Судья