Приговор № 1-475/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-475/2021

Дело № 1-1-447/2021 64RS0004-01-2021-004487-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Ходакова В.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Козурмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 тайно с незаконным проникновением в иное хранилище похитил имущество Потерпевший №1 Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

04 мая 2021 года в дневное время ФИО2 с целью хищения чужого имущества через калитку зашел на участок № 53 по ул. <адрес> СНТ «Дары природы», расположенного в районе старой пристани города Балаково Саратовской области, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он выдернул металлический штырь, при помощи которого была заперта дверь в дачный домик на указанном участке, а затем незаконно приник внутрь дачного домика, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- металлическую тележку, стоимостью 500 рублей;

- металлическую бочку, весом 5 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг. лома черного металла, общей стоимостью 100 рублей;

- 4 оцинкованных ведра, стоимостью 180 рублей за 1 ведро, общей стоимостью 720 рублей.

С похищенным с места преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб исходя из стоимости похищенного имущества на общую сумму 1320 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

ФИО2 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дроздов, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное ФИО2 суд квалифицировал по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище. С целью изъятия чужого имущества ФИО2 противоправно проник в дачный домик потерпевшей, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака кражи – с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания суд учёл, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- металлическую тележку, металлическую бочку, 4 оцинкованных ведра, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Д.С. Долгов