Решение № 2-1127/2021 2-1127/2021~М-6877/2020 М-6877/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1127/2021

Копия

2-1127/2021

УИД 63RS0№-23


Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М. В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Габриелян Раи к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о включении периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

Установил:

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о включении периодов работы, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что 11.07.2019г. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары. Решением ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары от 20.12.2019г. № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа не менее 10 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2 балла на дату обращения за назначением пенсии, поскольку согласно п. 4 указанного решения документально подтвержденный страховой стаж истца составил 08 лет 10 мес. 00 дней.

Истец не согласна с отказом ответчика, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что ее страховой стаж должны быть засчитаны следующие периоды работы: с 01.09.1979г. по 30.06.1982г. – учеба в Ереванском кооперативном техникуме; с 09.08.1983г. по 08.08.1989г. – в качестве продавца в Эчмиадзинском территориальном потребительском кооперативе. Вышеуказанные периоды подтверждаются трудовой книжкой ПТ-1 № с датой заполнения 09.08.1983г. Период работы истца с 09.08.1983г. по 08.08.1989г. в качестве продавца в Эчмиадзинском Райкоопе дополнительно подтверждается справками № от 18.02.2020г. и № от 18.02.2020г., выданными председателем Эчмиадзинского территориального потребительского кооператива.

Также истец полагает, что должны быть включены в страховой стаж истца периоды ухода за детьми. Истец осуществляла уход за тремя детьми: за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 22.05.1984г. по 29.11.1985г., за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 30.11.1985г. по 30.05.1987г., за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 12.10.1987г. по 12.04.1989г.

Истец обратилась за назначением пенсии 11.07.2019г., поэтому считает, что с указанной даты у нее возникло право получение страховой пенсии.

На основании изложенного истец просила суд признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Установить дату возникновения права на назначение страховой пенсии по старости – 11.07.2019г. Обязать ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары включить ФИО4 страховой стаж следующие периоды: с 01.09.1979г. по 30.06.1982г. – учеба в Ереванском кооперативном техникуме; с 09.08.1983г. по 08.08.1989г. – работа в качестве продавца в Эчмиадзинском территориальном потребительском кооперативе; период ухода за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 22.05.1984г. по 29.11.1985г.; период ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 30.11.1985г. по 30.05.1987г.; период ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.10.1987г. по 12.04.1989г. Назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.07.2019г.

Истец ФИО4 судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары по доверенности ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в решении комиссии УПФ РФ от 20.12.2019г. №, также дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Закона N 400-ФЗ).

Вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста до 65 лет для мужчин, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа, не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году составляет 10 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2. В статью 8 Закона N 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ст. 10 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г. компетентные учреждения (органы) Сторон принимают меры к установлению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размера, в связи с чем необходимо во всех случаях осуществлять подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, приобретенных на территории государств-участников Соглашения, соответственно, периоды работы Армении с 01.12.1991г. должны быть подтверждены документально.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением и документами о назначение страховой пенсии по старости, согласно частям 1, 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку считала, что у нее имеется необходимый страховой стаж.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вынес решение N 459547/19, которым истцу было отказано в назначении страховой пенсии по данному основанию, поскольку у истца отсутствует требуемый страховой стаж не менее 10 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.

Из содержания решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районе г. Самары N 459547/19 было установлено, что страховой стаж истца ФИО4 составляет 08 лет 10 месяцев 00 дней.

Истец полагает, что в ее страховой стаж подлежат включению периоды: с 01.09.1979г. по 30.06.1982г. – учеба в Ереванском кооперативном техникуме; с 09.08.1983г. по 08.08.1989г. – работа в качестве продавца в Эчмиадзинском территориальном потребительском кооперативе; период ухода за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 22.05.1984г. по 29.11.1985г.; период ухода за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 30.11.1985г. по 30.05.1987г.; период ухода за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.10.1987г. по 12.04.1989г.

Между тем, из письменного отзыва ответчика, а также из копии пенсионного дела на имя ФИО4 следует, что периоды: с 01.09.1979г. по 30.06.1982г. – учеба в Ереванском кооперативном техникуме; с 09.08.1983г. по 08.08.1989г. – работа в качестве продавца в Эчмиадзинском территориальном потребительском кооперативе; период ухода за ребенком до 1,5 лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 22.05.1984г. по 29.11.1985г.; период ухода за ребенком до 1,5 лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 30.11.1985г. по 30.05.1987г., включены ответчиком в страховой стаж истца и решение ответчика № вынесено с учетом указанных периодов. Следовательно, оснований для включения данных периодов в страховой стаж истца в судебном порядке, не имеется.

Период ухода за ребенком до 1,5 лет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.10.1987г. по 12.04.1989г. ответчиком не был включен в страховой стаж истца, поскольку не был предъявлен оригинал паспорта на имя ФИО3, что подтверждается пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 235 "О порядке введения частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и других мероприятий по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" введен для работающих матерей, имеющих общий трудовой стаж не менее одного года, а также для женщин, обучающихся с отрывом от производства, частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года. Одновременно работающие матери получили право на дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 7 разъяснений Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 23/24-1 "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет" время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет (в том числе и отпуска без сохранения заработной платы) засчитывалось как в общий, так и непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности, в том числе при назначении государственных пенсий.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором в качестве родителей указаны: мать ФИО4, отец ФИО6. Также в судебном заседании судом обозревался оригинал паспорта 36 12 № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Эчмиадзин Армянской ССР.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, норм пенсионного законодательства, суд приходит к выводу, что период ухода за ребенком до 1,5 лет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.10.1987г. по 12.04.1989г., подлежит включению в страховой стаж истца ФИО4

Что касается требований истца о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.07.2019г., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, поскольку с учетом включенного судом в страховой стаж периода ухода за ребенком, у истца по состоянию на 11.07.2019г. отсутствовала требуемая продолжительность страхового стажа не менее 10 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 16,2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Габриелян Раи – удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара включить в страховой стаж Габриелян Раи период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 12.10.1987г. по 12.04.1989г.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>