Постановление № 1-867/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-867/2020

Дело № 1-867/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением судебного штрафа

Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

С неустановленного времени и до момента своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут у <адрес>, ФИО1 незаконно умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта во внутреннем кармане куртки надетой на нем, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,45 грамма, т.е. в значительном размере. Данное средство было изъято у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 39 минут в помещении дежурной части 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Защитник П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа указав, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, иным путем загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, указал, что иным путем загладил причиненный вред, осознал неправомерность своих действий, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно нормам уголовно-процессуального закона прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно части 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая его размер, а также порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время работает, положительно характеризуется, вину признал, раскаивается в содеянном, иным образом загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания и условия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ соблюдены и считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести преступления, а также имущественного положения подсудимого ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 судебного штрафа с установлением срока оплаты - 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется с продолжением судебного разбирательства по существу обвинения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - смесь психотропного вещества, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Богданова