Определение № 2-733/2017 2-733/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-733/2017

Гр. дело № 2-733/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» мая 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy под процентную ставку ... %, а ответчик обязался вернуть сумму кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2

Начиная с dd/mm/yy заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, чем неоднократно нарушил условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, нарушают график погашения задолженности, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты> рублей, том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке ... % - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке ... % - <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисленные с dd/mm/yy на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 361, 363, 810,811,819 ГК РФ, ч.4 ст.22, ст.ст. 24,131,132 ГПК РФ истец просит удовлетворить иск.

Представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» дважды не явился в судебное заседание, а именно, в судебное заседание 27.04.2017 года и в настоящее судебное заседание. О месте и времени данных судебных заседаний истец извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении рассмотрения дела истцом не заявлено.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец ООО КБ «Аксонбанк» по вызову суда дважды не явился в судебные заседания, о месте и времени которых извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО КБ «Аксонбанк» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО1, ФИО2 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Ю.В. Коровкина