Постановление № 5-258/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-258/2017Мясниковский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 09 октября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области протокол, поступивший из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области по г. Новошахтинску, Мясниковскому, Родионово-Несветайскому районах, №496 от 11 августа 2017 года в отношении ООО «ИМПЕРИАЛ», <данные изъяты> ООО «ИМПЕРИАЛ» 31 июля 2017 года в 12 часов 00 минут в цехе по переработке животного жира по адресу <адрес> допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, а именно не организовано проведение производственного лабораторного контроля за содержанием вредных веществ в атмосферном воздухе в зоне влияния выбросов предприятия на границе с жилой застройкой, протоколы лабораторных исследований отсутствуют, что является нарушением ст.ст. 11, 20, 32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.1, п.п.«б» п.2.4, п.2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.4.11 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест». На судебное заседание представитель ООО «ИМПЕРИАЛ», будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился; направленная судебная корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела, вернулась за истечением срока хранения. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие ООО «ИМПЕРИАЛ». Рассмотрев представленные материалы административного дела, суд установил вину ООО «ИМПЕРИАЛ» в совершении административного правонарушения. Вина ООО «ИМПЕРИАЛ» в совершении административного правонарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №496 от 11.08.2017 года, в котором представитель ООО «ИМПЕРИАЛ» обязался устранить приведенные нарушения(л.д.1); - письменными объяснениями представителя ООО «ИМПЕРИАЛ»(л.д.6, 7); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №496 от 27.07.2017 года(л.д.8,9); - копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ИМПЕРИАЛ»(л.д.10). Таким образом, бездействие ООО «ИМПЕРИАЛ» правильно квалифицированы по ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов. Определяя вид и размер наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица; обстоятельств, отягчающих или смягчающих, административную ответственность, не установлено, - суд назначает наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ООО «ИМПЕРИАЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р\с40101810400000010002, л\с 04581788120, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 60719000, ИНН <***>, КПП 616701001, БИК 046015001 получатель УФК по РО\Управление Роспотребнадзора по Ростовской области/, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Судья Мелконян Л.А. Суд:Мясниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Империал" (подробнее)Судьи дела:Мелконян Левон Артаваздович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 20 мая 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 8 апреля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-258/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-258/2017 |