Постановление № 5-314/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-314/2017

Дело № 5-314/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 02 июня 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

<дата> около 19 часов 30 минут возле <адрес> ФИО3, управляя автомобилем <...>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль <...>, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что <дата> он действительно отъезжал с парковки, однако никакого наезда не совершал. Удара не почувствовал. О том, что совершил наезд на автомобиль, узнал от сотрудников ГИБДД.

Виновность ФИО3 подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что место ДТП находится возле <адрес>. На месте ДТП находится автомобиль <...>. Автомобиль, совершивший ДТП и его водитель на месте ДТП отсутствуют.

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что <дата> он находился на пассажирском сиденье в автомобиле <...>, под управлением ФИО3 и они отъезжали с парковки возле <адрес>, однако никаких посторонних звуков он не слышал.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что <дата> он находился в районе <адрес> и видел, как автомобиль <...>, выезжая с парковки, допустил наезд на автомобиль <...>. Жестами ему показал, чтобы он остановился. Однако автомобиль остановился, водитель включил сигнал аварийной остановки, постоял несколько секунд и продолжил движение. Под дворник автомобиля <...> положил записку с данными автомобиля, допустившего наезд.

Согласно акту осмотра транспортного средства от <дата>, автомобиль <...> имеет потертости лакокрасочного покрытия заднего бампера справа.

Из фототаблицы следует, что повреждения автомобилей <...> и <...> сопоставлены.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> серии № следует, что ФИО3 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему разъяснялись права, вручена копия протокола.

Довод ФИО3 о том, что он не слышал и не почувствовал столкновения опровергается пояснениями свидетеля ФИО2, который видел момент столкновения, сигнализировал водителю <...> о том, что тот допустил наезд на автомобиль <...>, однако водитель <...> продолжил движение.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ФИО3, управляя автомобилем <...>, допустил наезд на автомобиль <...>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Деяние ФИО3 квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженным с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности ФИО3, прихожу к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <дата>.

Обязанность по доставлению ФИО3 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г.Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Г.П. Маковеева