Решение № 2-987/2019 2-987/2019~М-919/2019 М-919/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-987/2019

К делу № 2-987/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 июля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указала, что состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. В настоящее время заявителю необходимо обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в связи с тем, что в свидетельстве о регистрации брака, в актовой записи №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, в написании отчества её супруга допущена ошибка, вместо правильного «ФИО2» указано «ФИО1». Этот документ не может быть принят в материалы наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В целях восстановления актовой записи о браке, заявитель обращалась в органы ЗАГСа, но ей было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что внести изменение в актовую запись №«...» о регистрации брака не представляется возможным в связи с тем, что в актовой записи о рождении в отношении ФИО1, составленной ОЗАГС <адрес>, графа отчество отсутствует. Заявитель просила суд установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения; <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения; <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.

В судебном заседании заявитель ФИО5 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что состояла в браке с ФИО1, свидетельство о заключении брака, полученное в 1973 году хранилось дома, но никто никогда не обращал внимания на то, что в нем допущена ошибка в написании отчества её супруга. Только после его смерти, на это обратил внимание нотариус. Из-за этой ошибки заявитель не может вступить в наследство после мужа. ФИО5 просила суд установить факт того, что она состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить требования ФИО5 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении №«...», выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) видно, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №«...». В графе «родители» указаны: отец ФИО3, мать ФИО4.

Кроме того, заявителем представлено Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из которого усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из водительского удостоверения №«...», представленного заявителем в ходе судебного заседания, также усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти №«...», выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Горячий Ключ Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации (л.д.6) ФИО2, гражданин России, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №«...».

При этом, в свидетельстве о заключении брака №«...», выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации (л.д.7) указано, что ФИО1, русский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст-ца Ахтырская, <адрес> и ФИО6, русская, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №«...». После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9.

В извещении руководителя органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния – уполномоченного работника Отдела ЗАГС <адрес> (л.д. 8) указано, что ФИО5 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака а/з 497 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием основания ст. 69 ФЗ-143 «Об актах гражданского состояния».

Таким образом, анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фамилия, имя, дата рождения и место рождения мужа заявительницы указанные в свидетельстве о заключении брака полностью соответствуют тем же данным указанным в его свидетельстве о рождении №«...», выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в его Свидетельстве о постановке его на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), в его водительском удостоверения №«...» и в свидетельстве о смерти №«...» ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за исключением двух букв в написании его отчества.

При таких обстоятельствах, изложенное, даёт суду основание установить, что ФИО5 О.Т. состояла в браке с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а значит, являлась его законной супругой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 298, 268 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес> состояла в зарегистрированном отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> и являлась его супругой с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти её супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевский городской суд в течение 30 дней.

Судья –