Решение № 2-282/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-282/2024

УИД 66RS0011-01-2023-002303-90

Гражданское дело № 2-282/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 13 марта 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.09.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен кредит на сумму 130000 руб. на срок 84 мес. под 31 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность.

01.12.2016 ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования № в сумме 219970 руб. 18 коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 24.04.2014 по 07.12.2016 в размере 192061 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5041 руб. 23 коп.

16.01.2024 ООО «ЭОС» сменило наименование на ООО ПКО «ЭОС».

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. В ранее направленных письменных возражениях указано на пропуск срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 130000 руб. сроком на 84 мес., с начислением процентов из расчета 31 % годовых.

ФИО1 в свою очередь обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему, размещая для этих целей на счете погашения в дату погашения кредита сумму платежа, определенную графиком.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №.

В соответствии с выпиской из реестра передаваемых прав, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № право требования задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 219970 руб. 18 коп. перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения банк вправе передать право требования по договору другим лицам.

16.01.2017 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, банком в предусмотренной законом форме получено согласие ФИО1 на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ООО «ЭОС» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 24.04.2014 по 07.12.2016 в размере 192061 руб. 31 коп., вместе с тем, из графика погашения следует, что размер задолженности за указанный период составит 121760 руб. (3805 руб.*32), иных сведений в материалы дела, в том числе по запросу суда истцом не представлено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Приведенными выше материалами дела подтверждается, что исполнение кредитного обязательства определено сторонами путем внесения должником ежемесячных платежей в период с 24.12.2012 по 24.09.2019, каждый платеж включает в себя часть основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Размеры ежемесячных платежей с указанием суммы основного долга и суммы процентов определены в имеющемся в материалах дела графике платежей.

Согласно копии заявления о выдаче судебного приказа, ООО «ЭОС» обратился к мировому судье 25.04.2018, согласно штемпеля почтового отправления сдано в отделение почтовой связи 21.04.2018, в связи, с чем срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 21.04.2015.

28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Красногоского судебного района г. Каменска-Уральского выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 24.04.2014 по 07.12.2016 в размере 219970 руб. 18 коп, госпошлины 2699 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского вышеуказанный судебный приказ в отношении ответчика отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

С настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось 02.11.2023 (протокол проверки электронной подписи от 02.11.2023), в связи, с чем срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с 31.03.2016 (19 мес. 17 дн. (21.04.2015-07.12.2016) – 11 мес. 09 дн. (24.11.2022-02.11.2023).

Исходя из графика платежей, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 24.04.2016 по 07.12.2016 в размере 30440 руб. (3805 руб.*8).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Стороной ответчика ФИО1 заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов на оплату юридических услуг ООО «Юридическая контора «ФИО2 и партнеры» по составлению возражений на исковое заявление в сумме 10000 руб. Несение ответчиком судебных расходов, подтверждено представленной в материалы гражданского дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 95 от 22.11.2023.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, учитывая удовлетворение требований к ответчику на 15,85 % (заявлено на сумму 192061 руб. 31 коп., удовлетворено на сумму 30440 руб.), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 799 руб. 03 коп., с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.09.2012, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» за период с 24.04.2016 по 07.12.2016 в размере 30440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» судебные расходы в сумме 8000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья<*****> Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024.