Приговор № 1-303/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-303/2019

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в магазина «Бахэтле» по адресу: <адрес>, обнаружил на полу у выхода из магазина банковскую карту № банка АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, при этом каких-либо действий для ее возврата владельцу не предпринял. Находясь по вышеуказанному адресу в магазине «Бахэтле», в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета № банка АО «Тинькофф банк» банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

ФИО1 с целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № банка АО «Тинькофф банк» банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 путем оплаты в счет погашения кредита за №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в ООО «ХКФ Банк», посредством двух переводов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут и в 14 часов 01 минуту, по 2 000 рублей каждая, на общую сумму 4 000 рублей с банковского счета № банка АО «Тинькофф банк» банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1

ФИО1, завладев таким образом денежными средствами Потерпевший №1, причинил ему материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с 09.00 часов находился на рабочем месте контролером службы внутреннего контроля в магазине «Бахетле» по адресу: <адрес>, а примерно в 12.00 часов у выхода из магазина на полу увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», поднял ее и положил себе в карман. Примерно в 13.30 часов он решил расплатиться денежными средствами на банковской карте, то есть погасить свою кредитную задолженность в ООО «Хоумкредит Банк». Он позвонил на горячую линию ООО «Хоум Кредит Банка» и назвал оператору данные обнаруженной им на полу магазина банковской карты АО «Тинькофф Банк», а именно назвал 16-тизначный код карты и сумму которую хотел перевести на свой счет, для оплаты своего кредита, а именно 2 000 рублей. Через некоторое время он снова осуществил операцию перевода денежных средств в размере 2 000 рублей в счет оплаты своего кредита. Оплата прошла успешно. Потом он несколько раз осуществил оплату в магазине «Бахетле» на общую сумму 347 рублей, затем выбросил карту в мусорную корзину в магазине «Бахетле».

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, согласно которым у него имелась карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на его имя. Данная карта привязана к абонентскому номеру №, пользовался через мобильное приложение «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Бахетле» на <адрес>, в 11.18 часов через банкомат «Тинькофф Банк» положил на карту 14000 рублей, чтобы отправить их своему ребенку. После того как провел операцию, он вышел из магазина, забрал карту или нет, не помнит. Когда вышел из магазина, через мобильное приложение он перекинул денежные средства в размере 10000 рублей на карту ребенка, после чего уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он зашел в мобильное приложение «Тинькофф» и обнаружил, что на карте денег нет и увидел операции, которые он не производил. После чего он позвонил на горячую линию, объяснил ситуацию, ему посоветовали обратиться в полицию, карту заблокировали. Ему был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4347 рублей 10 копеек. В настоящий момент ему в полном объеме возмещен ущерб (л.д.20).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о том, что она является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № «<адрес>» поступил материал проверки по заявлению гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту хищения неустановленным лицом денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 4347 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по части 1 статьи 159.3 УК РФ. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу <адрес>, который в содеянном сознался и написал чистосердечное признание в совершении данного преступления, при этом никакого давления на ФИО1. оказано не было, в содеянном признавался добровольно, сам рассказывал, что и когда делал. Написанное им чистосердечное признание, а также объяснение ею было направлено в отдел дознания полиции для приобщения. В рамках рассмотрения материала по заявлению Потерпевший №1 была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бахетле», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.58-59).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов с его банковской карты «Тинькофф» произвело снятие денег в размере 4000 рублей в «Хоум Кредит Банке», также оплачивал через банковскую карту покупки в магазине «Бахетле» в сумме 347 рублей, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на сумму 4347 рублей (л.д.4);

Протоколом осмотра расписки о возмещении ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причиненного материального ущерба в размере 4347 рублей 10 копеек, предоставленной потерпевшим по его ходатайству, которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.153, 156-157, 159);

Протоколом выемки, проведенной на основании постановления о производстве выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят отчет по счету карты АО «Тинькофф Банк» №, скриншот банковской выписки (л.д.22-23);

Протоколом осмотра отчета по счету карты ПАО «Тинькофф Банк» №, держателем которой является Потерпевший №1 выполненный на 6 листах формата А-4, скриншота банковской выписки,, которые свидетельствуют о том, что с карты похищены денежные средства на общую сумму 4347 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Осмотренные отчет по счету и скриншот приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.24-25, 26);

Протоколом выемки, проведенной на основании постановления о производстве выемки, которым у свидетеля Свидетель №1 изъят CD –R диска с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Бахетле», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62);

Протоколом осмотра фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Бахетле», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося на CD –R диске, согласно которому на представленной видеозаписи ФИО1 в период времени с 14.05 часов до 14.59 часов расплачивается картой у касс № магазина за приобретенный им товар. Осмотренный фрагмент видеозаписи приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.63-64, 65);

Ответом на запрос из ООО «ХФК Банк», согласно которому на ФИО1 в «Home Credit Bank» оформлен потребительский кредит ДД.ММ.ГГГГ, в приложении к нему указано движение – операции по счету № за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-97);

Протоколом осмотра копии договора №, оформленного на ФИО1 в «Home Credit Bank» потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему; движение – операции по счету № за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные копия договора, приложение к нему, движение по счету приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.98-99, 100);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый указал на место около входной двери магазина «Бахетле», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где он обнаружил банковскую карту и кассы магазина «Бахетле», где он расплачивался за покупки (л.д.70-74);

Чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.36).

Действия ФИО1 суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, его матери – инвалида 2 группы, пенсионера по старости, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: расписку о возмещении потерпевшему ФИО1 причиненного материального ущерба; CD –R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Бахетле» от ДД.ММ.ГГГГ; отчет по счету карты, скриншот банковской вписки; копии договора №, оформленного на ФИО1 в «Home Credit Bank» потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, движение – операции по счету № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева